书接上回。继续做梦。
今天请到的嘉宾，依然是秦汉时期天下第一谋士，张良先生。
我问，宋朝重文轻武的结果是什么？
他说，留给我们的文化遗产、科技遗产多。唐宋八大家，宋占六席；四大发明，宋占三席。美学方面更不用说了，宋瓷是中国古代瓷器审美天花板。今天若是你手里有件品相完好的宋代汝窑瓷器，无论是盘子是碗，其估值都要以亿为单位。
我问，老百姓生活的怎么样？
他说，还不错，一天能吃三顿饭了，而且取消了宵禁政策，夜生活丰富起来。
我问，一日三餐有啥稀奇的？
他说，宋朝之前，老百姓一天只吃两顿饭，诸侯是三顿，皇室是四顿。西汉时，叛变的淮南王被流放，圣旨上专门点出：减一日三餐为两餐。还有一点，宋朝有失业保障制度。过去遇到***、大瘟疫，老百姓只能接受丛林法则，物竞天择，适者生存。宋朝不同，每当有饥荒年头，就针对流民进行征兵，并且实行的是募兵制，发工资的，军人职业化。为什么要招流民呢？一是人道主义，别饿死了；二是预防农民起义。甚至有这么一句话：朝廷每多一卒则山野必少一贼。所以这个征兵模式更像一种社会保障制度。
我问，为什么不实行征兵制？
他说，宋朝是文人治国，文人多矫情，看不得老百姓受苦。特别是他们读过杜甫的《石壕吏》以后，更痛恨征兵制：三个儿子上疆场，已经牺牲俩了，你们还要抓体弱的老头去打仗，老头翻墙逃跑，就把老太带走了，让去前线烧火做饭，当朝太黑暗了。当然，这是表因，最深层的原因，是征兵制往往对应地方军阀，相当于地方有稳定的武装力量，对宋朝来说，这是隐患，要解除。
我问，募兵制会不会增加国库开支？
他说，肯定会，军事经费要吃掉宋朝三分之二的财政收入。
我说，关键是没有战斗力。
他说，战斗力要对应着强有力的军阀，宋朝就没有军阀产生的土壤。宋朝的制度设计，核心是重文轻武，文官掌握军队，宗旨是防内而不是防外，绝不允许地方贵族或官员做大做强称霸一方，从而威胁到皇权的稳固。
我问，宋朝对外“花钱买平安”是跟谁学的？
他说，五代时期的石敬瑭，那时辽国还叫契丹，石敬瑭依赖契丹军队建立的后晋，所以对契丹施以“臣礼”，每年进贡30万匹帛。五代十国作为中国历史上短暂的割据乱世，由于朝代更迭较快，且没有三国的热血、魏晋的风流，向来被人们所忽略。但每段历史都有其存在的意义，宋朝的制度建设、文化方向，乃至整个王朝的发展，从始至终都受到五代的影响。北宋每年向辽国输送财物，始于宋真宗，那时宋朝已经被辽国侵扰了25年，不堪其苦，双方议和后，宋朝每年给辽岁币。破窗效应开启后，周边蛮夷纷纷效仿，例如西夏原本是宋朝的藩属，接受大宋的封号，可李元昊上台后，要自立称帝，建国号“大夏”，还写信给北宋政府，要求承认他的合法性。大宋咋可能接受这样的挑衅？下诏削去李元昊官爵，并悬赏捉拿，宋夏战争全面爆发。一打仗，宋朝节节败退。李元昊那边因为两家断了贸易而导致统治区内通货膨胀。三个回合后，双方都想议和，于是在宋政府承诺给与足够白银补偿的前提下，李元昊再次归顺。
我问，宋夏之战，有没有名将？
他说，宋朝没有名将基因，只有名相基因。到了宋仁宗时代，逐步实施“以文驭武”的举措，就是中央军事决策归文官大臣，前线作战也由文臣统御武将。西夏骑军骁勇善战，一出手就大败宋军，吓的京城文武百官瑟瑟发抖。皇帝问满朝文武，众爱卿觉得谁适合出征西夏？众人遥指范仲淹。此时范仲淹不在京城，刚被贬到鄱阳任职。情况紧急，火速把他调任西北前线。
我问，为什么被贬到鄱阳去了？
他说，因为太刚正，上书批评宰相吕夷简把持朝政，培植党羽，任用亲信，于是被贬了，这是他第三次被贬。不过范仲淹的多次被贬也成就了他，其刚正不阿的形象在官民心目中越来越伟岸，所以每次朝廷遇到大事，他总是“众望所归”的那个。
我问，范仲淹一介文人会打仗吗？
他说，会！范仲淹提出了“积极防御、屯田久守”的战略方针，边防御边筑城，使西北军事防务形势发生了根本性的变化，边境局势大为改观。
我说，这是变旷野战为城堡战。
他说，是的，城墙自带防御加成。范仲淹是很擅长筑墙的。公元1021年，在范仲淹任泰州西溪盐仓监时，他发现旧海堤因年久失修，海潮倒灌，淹没良田，于是主持修建了捍海堰。现在去泰州依然能看到范公堤遗址。前段时间，泰州还搞了个范仲淹忧乐观中外学术交流会，纪念范仲淹泰州任职一千年整！
我说，范仲淹是泰州的一张名片。
他说，范仲淹是n多地方的名片。他任职过大半个中国，还算半个山东人。
我问，半个山东人？
他说，是的。范仲淹先祖是唐朝宰相范履冰，五代十国时，曾祖、祖父、父亲均在吴越当官。范仲淹出生