书接上回。继续做梦。
今天请到的嘉宾,依然是秦汉时期天下第一谋士,张良先生。
我问,司马懿夺权后,为什么不接着称帝?
他说,历史列车是有惯性的,拐弯太急容易翻。王莽翻车后,曹操摸着王莽过河,司马懿则是摸着曹操的前车之鉴过河。所以司马懿并没有第一时间称帝,而是先把兵权攥在手里,至于皇帝?你们曹家人继续当,无妨!不仅仅司马懿没有称帝,儿子司马师与司马昭也没有称帝,一直到了孙子司马炎那一代才君临天下。不是有个歇后语吗?司马昭之心——路人皆知,说明大家也都看到了司马家族随时准备篡权的野心。反过来讲,司马家族也是给所有人一个缓冲期,让大家接受曹魏已经是过去式了,司马家族才是未来。
我问,这个缓冲期有多长?
他说,司马懿249年夺权,司马炎266年登基,间隔17年。17年是什么概念呢?你可以类比一个人从30岁到47岁。对于历史而言,17年只是一刹那,对于那个时代的人而言,就是小半生。
我问,三足鼎立好好的,咋突然就失衡了?
他说,三足鼎立本身就是假象,只是地图上三分天下而已。当时中华文明的基本盘就是黄河流域,人才、田地等优势资源大多掌握在曹魏手里。初期能形成三分天下的局面,是因为三家都是初创团队,家底都薄,虽有一统天下的心,但谁都没有碾压实力,兵力不允许,后勤不允许。经过几十年的沉淀,曹魏的优势显现出来了。你看三国时期的动态地图扩张就行了,曹魏把周围外族都撵到哪了?相比孙吴、蜀汉两家,曹魏实力绝对具有压倒性的优势。
我问,曹魏为什么先灭蜀汉?
他说,大统一战略,多是先易后难。孙吴为什么难打?有长江这个水长城。曹魏渡江打孙吴难,孙吴渡江打曹魏也难,久而久之两家处于攻守平衡状态。一只手按住孙吴不动,曹魏腾出另一只手先把蜀汉收拾了,局面立刻扭转了。因为蜀汉位于长江上游,等曹魏再打孙吴时,水兵就可以顺江而下。
我问,蜀汉灭亡,皇帝阿斗被杀了吗?
他说,没有,投降了。不是有个成语乐不思蜀嘛,乐不思蜀就是阿斗在洛阳跟司马昭的对话。整个三国里,若说有情有义的地方,就是皇帝只要能把权力和平过渡就能善终。例如刘协过渡给曹丕,曹奂过渡给司马炎,阿斗投降。然后呢?他们不仅没被砍头,还都被封王了,刘协被封为山阳郡公,曹奂被封为陈留王,阿斗被封为安乐公。吃着国家俸禄,维持贵族生活是没有问题的。而且这些王是可以世袭的,例如曹家的陈留王,传递了九代人,历经两朝三代,共计214年。
我说,把江山都让给你了,封个王不是应该的吗?
他说,历史就是后人不断向前人学习的过程。秦始皇实现了大统一,那么后续的皇帝都会考虑大统一。当有人开了杀前任的先河呢?后人也会杀。到后面你就知道了,皇帝的脑袋也是动不动就被人手起刀落,咕噜咕噜滚很远。
我问,王莽上台时,有没有杀西汉末代皇帝?
他说,没有!当时的皇帝是刘婴,王莽也是封王处理,并且把自己的女儿嫁给了他。但是刘婴没有得到善终。王莽后期不是有农民起义嘛,绿林军携刘玄攻进长安,继而刘玄登基。前面我们介绍时说是三股势力,一支是绿林军,一支是赤眉军,一支是刘秀,其实还有一支,就是西汉正统皇族血脉的信仰者,代表人物叫方望,他认为刘婴才是正统。刘玄登基后,方望等人拥护刘婴为天子,结果被刘玄派兵绞杀了,刘婴是死于刘玄之手。
我问,司马师贵为西晋奠基人,他为什么不如弟弟司马昭有名?
他说,首先,司马昭走进了成语典故,其次他又是西晋开国皇帝司马炎的亲爹。司马懿夺取大权后,把接力棒给了司马师,司马师废除曹芳重新选了傀儡皇帝曹髦。若是按照既定轨迹走,司马师是有计划称帝的,无奈他死的太早,47岁就没了,关键是他没有儿子,只能把权力传给弟弟司马昭,司马昭也死的太早,54岁就没了,俩人都是在具备称帝条件边缘就先去世了,所以机会才轮到了司马炎手里。综上所述,司马师命太短,还有就是爹太有名,弟弟和侄子太有名,显得自己黯然失色。
我问,曹家皇帝就那么甘愿当傀儡吗?不反抗吗?
他说,反抗过,没用。曹髦就曾经带人诛杀过司马昭,结果被反杀了。只要不掌握兵权,皇帝就是个虚名而已。
我说,我刚看到个冷笑话:刘备没听说过“扶不起的阿斗”吗?怎么给儿子起这种倒霉名字!
他说,我也给你讲个冷笑话,忘了是哪部影视剧,刘备关羽张飞在磕头结拜,桌子上摆的是关公像。
我问,为什么后人都觉得阿斗是个傻子?
他说,就是因为那两个成语,乐不思蜀、扶不起的阿斗。事实上阿斗在位41年,是整个三国时期在位时间最长的皇帝。他若真是傻子?那个位置他一天都坐不住,即便诸葛亮不觊觎,别人也会虎视眈眈,谁愿意为一个傻子效力?应该说阿斗未必比诸葛亮聪明,但是一定能拿捏住诸葛亮,刘备的