威廉四世对这些“暴民”破口大骂，完全没有了一个贵族该有的优雅。
本廷克伯爵无言以对，他早就知道包税制肯定会出事。包税商压榨的有点狠，可是荷兰也没有能力不搞包税制。
连七省的统一、中央集权都做不到，谈什么让税务部门深入到每一处乡村城市？
而且包税人都是荷兰各个城市的寡头们，至少也和他们关系密切，很多都是合股包税的。这些人，奥兰治派根本动不了。
奥兰治派也不想动，不敢动，只能对他们进行妥协。妥协的结果，就是人民的怨气，全都发在了奥兰治派的身上。
奥兰治派曾经代表着荷兰人民的诸多期盼。
摄政寡头们贪腐、包税、压榨、垄断，这都正常。人们恨坏人，但不会对坏人失望。
失望，有时候比恨更严重。
奥兰治派曾经被荷兰民众想象成好人。坏人做坏事，正常；可好人也纵容坏事，那就难以忍受了。
虽然，奥兰治派是“好人”这个概念，是荷兰民众一厢情愿幻想出来的。
威廉四世也觉得挺委屈的。
自己上台之前，什么都没承诺过。
既没有承诺要废除包税制、也没有承诺要取消垄断、更没有承诺要给行会更大的权利。
自己什么都没承诺过，是民众把自己推上台的，现在为什么却要因为自己根本没承诺过的事而反对自己呢？
实际上，他这也是生在福中不知福。
得亏现在启蒙运动还处在酝酿阶段，这要是93年雷霆风暴影响之后，就这个情况，民众恐怕就不是单单要废除包税制这么“温和”了，多半阿姆斯特丹街头为了商业贸易活动而修建的全欧洲最早的路灯，便要有另一种不同的用处了。
威廉四世现在除了不要贵族的优雅，对暴民坡口大骂之外，别无手段。
粮价，他稳定不了；包税，他废除不能；战争，他不能指挥这点荷兰军队打赢法国……至于本廷克伯爵当年给他规划的“集权”，现在更是想都不敢想了。
刚刚被本廷克伯爵的“割让奥地利的土地让普鲁士退出战争、集结英、荷、奥三国全力反击法国”这个建议催生出一点斗志的威廉四世，再度颓然。
就算是能够达成协定，荷兰恐怕也无力继续参与战争了。国内的局势让荷兰彻底没有了继续打下去的能力。
威廉四世用求助地眼神看了眼本廷克伯爵，希望从他最仪仗的顾问这里，得到一些建议。
可对于此事，本廷克伯爵也是无能为力。
他对荷兰进行中央集权、采取大明那种内阁秘书顾问制的设想，全部的前提都是源于战争的胜利。
奥兰治家族，再一次在荷兰岌岌可危的时候站出来，带领荷兰赶走了法国人。然后，凭借战争带来的巨大威望，完成集权、税制改革、对议会派和摄政寡头们的压制。
可是，第一步都走不下去了，剩下的还能怎么办？
一开始的设想是美好的。可谁也没想到会发展到这种地步，连远在数万里之外的中国人，都捅了荷兰一刀。
如今上层金融市场混乱，打不下去了。
中层许多人面临破产，也打不下去了。
下层希望改变包税制、想要更便宜的谷物面包，一样打不下去了。
“执政官殿下，恐怕，我们只能退出战争了。”
想了半天，本廷克伯爵给出的建议，就是这个。
看起来好像很简单，可实际上这里面很复杂。这是连威廉四世都明白的道理。
如果荷兰此时退出战争，意味着荷兰单方面违背了1676年和1703年两次签订的《英荷共同防御条约》，意味着荷兰对英国的“背叛“，也意味着英荷同盟的瓦解。
以国际法来说。
如果法国人真的支持小王位僭越者登陆苏格兰，英国将坎伯兰公爵在尼德兰的精锐部队调走，英国在道德上背叛了荷兰，但是在法律上没有背叛荷兰。
法国攻入荷兰了吗？暂时没有。那么坎伯兰公爵的军队撤走，有什么问题呢？你说迟早的事，但迟早的事，此时并未发生。
的确，此时英国本土也没有受到威胁。理论上荷兰此时退出战争，也不算违背了《英荷共同防御条约》——英荷共同防御条约里，不包括汉诺威，签约的时候，汉诺威人还没有跑到英国当国王。
但是，现在真的停战，主动权也不在荷兰手里。法国人是否接受荷兰的停战，还两说呢。
即便法国接受停战，肯定要加上诸多条款的。就算不割让荷兰的土地，最起码《英荷共同防御条约》得作废吧？
或者说，法国立刻让小王位僭越者登陆苏格兰，荷兰出不出兵？
出兵，之前停战求和有什么意义？那不是又打起来了？停战求和，是为了法国不要攻入荷兰，结果这边刚停战求和，反手就派兵去支援英国，法国人难道甘当冤大头？
难不成真的能听荷兰人的解释：我们这只是遵守条约，我们不是要与法国为敌。于是法国人就不打荷兰了？
不出兵，法国即便不强制要求荷兰单方面废止英荷同盟，这个废止了又有什么区别？