刘钰在阿姆斯特丹蛊惑的那场政变，本质上，是荷兰各阶层对摄政寡头们的不满。
因为对摄政寡头们的不满，各种平日里完全尿不到一个壶里的阶层们，默契一致地配合了政变，推了奥兰治家族的威廉四世上台。
因为对甲不满，而让乙上台。
和因为乙承诺了改革，所以让乙上台。
这是完全不同的概念。
虽然可能结果看上去没啥区别，都是乙上台了。
但内里的区别，大了去了。
当初刘钰在阿姆斯特丹搞事的时候，就和手底下的人说过这个问题。
就荷兰现在的情况，天怒人怨、人民不满，奥兰治家族又有二百年积累下来的威望，只要振臂一呼，提出类似于大顺这边“均田免粮”式的明确口号和纲领，怎么可能会有四十年的空位期？
而当时，本廷克伯爵和威廉四世也讨论过此事，得出的结论，就是让民众主动把他们推上去，不主动、不拒绝，但也不能给出任何的承诺。
因为，一旦给出让荷兰百姓满意的承诺，他这个执政官的位子，就坐不稳。
几年前的那场政变，作为最大的“受益人”，威廉四世全程都是被动接受，没有主动做任何事情、给出任何承诺。
宣传，是刘钰做的；煽动，是刘钰干的。威廉四世全程都蹲在自己在北方省的庄园里，一句对荷兰人民的承诺都没有，甚至都没主动干点什么阴谋。
这种因为“对甲不满，而让乙上台”的政变，实际上什么矛盾都没解决，出事可谓是早晚的。
法国战胜英荷联军、大顺下南洋导致荷兰金融市场混乱，充其量也就是根导火索。
荷兰内部已经是一个巨大的火药桶了。
以刘钰是阿姆斯特丹搞事为分界点，比较奥兰治的威廉四世上台前后，民众的诉求是否得到的满足？
以共同体概念的荷兰民族的普遍诉求来看，他们期待的，是荷兰重现超级大国的辉煌。
摄政派不能够保卫荷兰的安全，也不能捍卫荷兰的荣誉，更不要提打出当年力战英法联军的气概。
奥兰治家族是以军事成名的，也是以军事获得了荷兰的无限威望。
那么，现在看来，这个诉求达成了吗？
不但没达成，反而被法国人攻入了奥属尼德兰，使得荷兰的南大门彻底洞开。法国攻入荷兰，只是一个时间问题。
拆开这个荷兰民族的共同体，再以不同阶层的诉求来看实际利用，威廉四世上台这几年，又达成了哪些呢？
行会组织，希望摆脱摄政寡头和金融资本的压制，希望荷兰全面退回到中世纪晚期。因为商业自由，与行会组织，不共戴天。自由的商业，就没有行会；反过来，对外封闭的行会，也就没有商业自由。
荷兰的行会组织，是有自己的武装的。必要的时候，是能拉出来一支市民军队的。
但是，威廉四世上台之后，并没有对行会大力扶植，也完全没有压制资本、退回到中世纪晚期商业和手工业时代的态度。
行会组织的诉求，威廉四世没有达成。因为他果断地和资本妥协了。
弗里斯兰的农民，希望奥兰治上台之后，能够整合七省共和国的中央集权、改变税制税率。
改变各省在一把五十年前定下的缴税比例，增加寡头和金融资本家、银行家的遗产税、资产税，降低自由农民的赋税。
但是，威廉四世上台之后，且不说想不想做，而是即便想做，那也有心无力。
荷兰省提供了政府财政收入的57%，荷兰省不点头，怎么可能改变税率和征税规则？
真要是强行改变，都不用大顺下南洋对荷兰经济造成冲击。
当年威廉三世被推选为家乡省份的终身执政公爵，一夜之间就能爆发股灾，威廉四世要是改税，只怕崩盘的情况要和大顺下南洋带来的冲击差不多。
弗里斯兰自由农民的诉求，威廉四世没有达成。
荷兰是一个城市化远高于大顺的国家，这一点毋庸置疑。
虽然从黄金时代结束后，荷兰的城市化增长率降低了。
但是，增长率较低，和城市化倒退，却不是一回事。
相当高的城市化水平，使得城市市民对粮食的需求，极为迫切。
粮价的波动，直接影响荷兰大量市民阶层的生活。
荷兰的资本家操控着粮价，伴随着奥地利王位继承战争的爆发，荷兰的商人们囤货居奇，囤积粮食，卖给交战各方。
但凡打仗，粮食肯定涨价，这是必然的，倒也可能理解。
但是，大商人囤货居奇，导致粮价暴涨，这就不是可以理解的范畴之内了。
于此同时，因为战争导致的粮价暴涨，使得荷兰原本就很大的贫富差距，迅速拉大。
一方面，荷兰有冠绝欧洲的市民阶层，城市化水平也确实高。
另一方面，荷兰还是一大堆从勃艮第时代遗留下的贵族，庄园主。比如威廉四世，在成为执政官之前，就几乎是荷兰首富，就因为他们家族一大堆的庄园，大量的亲戚绝嗣，使得他继承了打量的庄园。
这些庄园这几年大发其