14
既然断定熊金是死于他杀，那么对她的死就要进行更深入的调查。
刑警对熊金能够接触的人物都进行了调查。
在向熊金管理的公寓的住户调查时，得到了一个情况。
那名叫钱子亮的中年男人说：“在熊金死前约一个小时，我在公寓大门前遇到一个女人。她戴着口罩和墨镜，看不清脸，但看她的身材和走路姿态，应该是一个年轻女人。”
“她有多高？”田春达问。
“1米65左右吧。身材很苗条。”
“她有什么特征么？”
“她的脖后有一颗黑痣，我是在与她错开身体时看到的。”
田春达听到这话心里一震，常芝的脖后就有一颗黑痣，这是她和田明在报案时田春达注意到的。作为一个老资格刑警，他有注意并记忆当事人特征的习惯。而且，常芝的年龄、身高、胖瘦，也和钱子亮说的情况差不多。难道凶手是她？
田春达命令郝东刑警悄悄在常芝下班回家时，拍下她行走的录像。
田春达和郝东拿着常芝行走的录像给钱子亮看。
钱子亮看后说：“从外形和走路姿势来看，应该是她。可我要声明，脸我当时没看清，不能绝对肯定是她。”
田春达在和部下分析了案情。
田春达说：“安琪儿的嫌疑尚未完全洗清，倘若杀害熊金和杀害杜松的凶手是同一个人，那么安琪儿就是清白的，但是这事仍属未定。
其它还有数道障碍。
“第一是天使的问题。根据杜松最后的遗言来看，在某种意义上，凶手是跟‘天使’有关。这个看法到目前为止还很正确，然而，在现阶段，常芝跟天使完全扯不上关系。”
“我认为，只要调查她的背景，一定能找出天使这个字眼。”郝东刑警说道。“也应该会找出她遭杜松勒索的秘密。”
田春达望着向海洋刑警。他不愧是老手，只用谨慎的语气说：“能找出来当然最好。再说，就算能找出这两项，常芝仍有不在场证明呢。如果证词记录属实，那么当杜松遇害时，她正跟田明记者在一块，对吧？若要推翻新闻记者的证词，那可能大费周章呢。”
“我也有同感。”田春达说道。
等众刑警外出调查常芝后，田春达取出了田明与常芝的证词记录。
两人的证词几乎完全相同，唯一不同的是，田明攀下山崖抵达杜松身旁听到他最后遗言的这一段。当时常芝虽是单独一人，但因为已经是杜松遇刺之后，所以并不会有什么问题。
至于其它的时间里，两人都在一起，田明与常芝对这一点皆作证担保。如果此一证词可信，那么除非两人是共犯，否则常芝绝无杀害杜松的机会。
田春达暗自思量，两人都说谎的可能性并非完全没有，因为现场除了杜松之外，就只有他们两人，假设常芝是凶手，而两人又共谋的话，那么尽可编出一切谎言。或许是两人共谋将杜松诱至红枫山加以刺杀。
田春达点上一根烟，再次阅读两人的证词报告。
他一面阅读，一面在摘要簿上写下重点。
1、十一月十五日（星期一）。两人于十点在南山市火车站会合，搭乘旅游列车去红叶谷风景区。（由常芝选定出游地点）
2、攀登红枫山，因路标有误而进入旧道。（提议登红枫山的人也是常芝）。
3、进入林荫小道，在走出时，两人听到男人的惨叫声，胸口遭刺的杜松蹒跚地走了出来，从山顶滚落。
4、田明攀下山崖，听到“天是——”这个最后的遗言。（此时常芝独自在山顶）
5、两人下山到派出所报案。
括弧中是田春达所加注的可疑之处，其中最让他在意的是，前往红枫山并非是由田明所提，而是出自常芝的建议。这可能意味着，常芝事先已经知道红枫山的地形，并且选定那里当作犯罪的现场。或许她还利用了恋人田明制造自己的不在场证明。这事虽然有可能，但只要有田明的证词，疑惑便无法获得解答。
田春达的脸色越来越凝重。
15
外出调查常芝情况的刑警陆续回到刑侦支队。
刑警孟晓春反映了一个重要情况：常芝近两年曾在银行给杜松转了几笔钱款，数额不小，最少几万，多则十来万。
这可是非常有力的证据了。
田春达将田明叫到刑侦支队询问。
“经警方调查，近两年常芝从银行给杜松转过数笔钱款，数额还不小。这表明常芝与杜松有关联，而且可能遭到杜松的讹诈。这个情况你知道么？”田春达看着田明问。
我不知道。可是—
—”田明说道。“也许并非只有常芝一人遭到杜松的勒索，对吧？安琪儿也是其中之一，或许还有其他人遭到杜松的勒索呢。”
“警方做过不少调查，经过层层过滤后，箭头直指常芝”
“但警方原本不是锁定了安琪儿吗？现在怎么又断定常芝是凶手呢？”
“不是断定，警方只是在调查而已。”田春达队长谨慎地说道。
“警方也调查了常芝在熊金遇害当天的不在场证明。”