“你们想想,如果我底牌是狼,我会刀3号玩家吗?我一定留着他呀,毕竟他对5有敌意,可以帮我冲票的。”
“从昨晚的刀口就看得出来,5是狼,我一定是好人。”
“2号玩家,我希望你能坚守本心,不要被5的发言影响到,如果你信了他的话,怀疑我是狼,那前面所有的努力都功亏一篑了。”
“我真的不是狼,站错边干匪事是我的问题,但从更高的角度来看,我只能是误入歧途的好人,不存在6、9、10、11四狼螺冲。”
“行了,这一轮我就聊这么多,尽力了,如果你们还认不下我是守卫,那我也没办法了,不管怎么样,我这一票会挂在5号玩家身上,就这样吧,过了。”
【12号玩家请发言】
“虽然你聊得不错6号玩家,也把5、7对你的质疑都解释了一遍,道理是有道理的,不能说没有道理,但我还是觉得你的匪面比5号玩家大。”
“我们从警上开始说,当时8、10对跳预言家,1、5在你前面发言都是站边8的对不对?你当时也说你觉得8是预言家,并且把1、5都认下来了,盘3进狼坑。”
“但是第二轮警长投票,你就已经不站边8了,因为你把票投给了10号玩家,这样的行为在我看来是非常不做好的。”
“我警下就对你们2、6有质疑,想必你应该没忘吧?讲道理,在10号玩家脱衣服,11没跳预言家的情况下,你们俩能把警徽票投给10,这就不是个好人心态。”
“2号玩家验出来是金水,我没法打他了,要不然的话,我肯定会继续打他,但你6不是金水啊,所以你匪面很大知道吗?”
12号玩家起身就表明了自己的看法和立场,他觉得顾风是好人,6是狼。
第一天警下的时候,他就点2、6有问题,要么是自以为是的好人,要么是博好感的倒钩狼。
2号玩家接了金水,打不动,那6的匪面就直线上升,总不能两个人都是大聪明吧?
换句话说,6号玩家本来就在12的狼坑里。
后面6的行为、发言和视角都有问题,那打他是狼就顺理成章了。
尤其是顾风昨天盘6拿不起守卫牌的逻辑,12觉得特别有道理,6要是守卫确实不应该去守7号玩家,他没有资格跟狼赌刀,必须要守住8。
现在6说这是一个失误,但一句失误就能把这个问题揭过吗?显然是不能的。
而且既然是自己犯下的错,就应该付出代价。
所以,12认为今天出6是最明智的。
就像顾风说的,他是狼好人输了,尚且能接受,但6要是狼,好人输了,就真的是有点接受不了了。
“刚刚说到第二轮警长投票,6号玩家给10上票的行为不做好,其实警下他点的狼坑更离谱,竟然把1、5都点进狼坑了。”
“要知道,警上他可是把1、5认下的,难道就因为换了个站边,这两个原本被他认下来的好人,就得进狼坑了吗?”
“站边不一样,不代表对方就是狼啊,如果我没记错的话,警上3号玩家是站边10的,他也没打站边8的1号玩家是狼呀。”
“当你点1、5都进狼坑的那一刻,你在我这就不太能拿得起好人牌了,更何况我本来就怀疑你给10上票的动机和意图。”
“后面你又极力对话骑士去戳8号玩家,你说你这发言一出来,怎么能让人认你是好人啊。”
“至于你说的这个板子狼队不会四狼螺冲,肯定要有打倒钩的,而你又不可能是钩子,所以你是好人,这不是流氓逻辑吗?”
【推荐下,野果阅读追书真的好用,这里下载大家去快可以试试吧。】
“合着人家站对边上对票的是狼,而你一个钻狼队干匪事的反倒成好人了,你觉得这么说合适吗?”
“还有,你说昨晚的刀口在3号玩家,那是因为5怕3继续盘5、10双狼,才把他给刀了的,乍一听这个逻辑蛮有道理的。”
“可是这话从你嘴里说出来,我就感觉像是在脏身份,你昨晚专门刀了3号玩家,第二天起来再用这一点来证明自己不是狼。”
“所以,3吃刀证明不了什么,你拿这一点打5号玩家,我觉得不好。”
果然是屁股决定脑袋,立场决定逻辑。
12号玩家已经在心里认定6就是狼了,在这种心理作用下,他盘的所有逻辑都是有选择性的。
如果正逻辑对顾风有利,他就盘正逻辑,如果反逻辑对顾风有利,他就盘反逻辑。
这就是狼人杀,一个不太纯粹的逻辑选择游戏。
“哦对了,我不想盘5号玩家是倒钩狼,还有一个重要的原因,就是他聊到了把9、11分开来看,不要下意识的认为9不自爆,他们俩就做不成双狼。”
“我觉得一个狼,不会有这种视角和思考问题的角度,有些东西是狼无论如何都想不到的。”
“我不知道2号玩家会在末置位怎么归票,但我这一票一定会挂在6号玩家身上,就这样吧,过了。”
【2号玩家请发言】
“坦率地讲,我还是有点怀疑5号玩家的