就像宁昊曾经说过的一般，香港导演对于历史类型的影视剧，缺乏足够的文化沉淀，驾驭大场面的能力远远不足；
事实上呢，需要导演做的是那么简单：只要抓住符合人性的核心观点，一击致命，不要废话。
可偏偏就是做不到。
汉朝与罗马一直是历史爱好者和文明爱好者的经典架空幻想。因为这个题材只有现在拍才合适，但过去，在中国大陆只能解决温饱问题的时候，没有人有这样的野心和眼界。
而如今，程龙看的很准，这个懂政治、已经把宝押给了大陆的商人，看的很明白——这个题材，简直是目前鼓噪着恢复汉唐荣光，重新打入国际世界，宣扬中国价值观，试图再来一次“万邦来朝”的我朝“中国梦”的最好载体。
有些话外交部说过很多次了，那就是“我们是国际上负责任的大国”，“中国人民是爱好和平的民族”，“我们自古以来致力于和平相处的国际秩序”——的确，这是再好不过的、在目前的国际上具有实际作用的价值观了，而且真的，还是有些汉唐两朝的西域都护的历史依据的：
但是，如果你拿到了这个题材，为什么不能说的有别于外交部一些呢？
因此，龙哥的内心还是有怯弱的一面。如果他的确相信这套价值观，相信浸淫在好莱坞多年的他，知道该如何通过电影去传播价值观，况且两个月前，《智取威虎山》刚刚做出了“现代红色经典”的教科书范本。
但如今，说的好听，是好为人师的心态让他低估了观众；说得不好听，这简直是一名猪队友蓄意的在将观众推往反抗的对立面。
有一个有趣的点，就是影片最后破局的是安息国大军。
这或许是为了符合史实？可是在这通篇扯淡的剧情里突然遵循一次史实，简直是行为艺术式的荒谬；
但是，毕竟又是一丝庆幸，影片结尾并不是众多fantasy爱好者意淫的汉朝大军出现拯救全局，汉朝政府本身完全隐藏在了故事里——
隐喻范本：我朝不干涉他国内政？价值观和文化先行，而非军队与暴力？
尽管仔细想想有点不对味，但或许这是这部电影在价值观陈述上最大的亮点。但是，和剧情的扯淡一样，在通篇滥俗的电影里突然出现一次亮笔，显示出的只是荒诞。
电影中每次出现约翰·库萨克和阿德里安·布罗迪的时候，孟轻舟都在迷惑，这个剧本为何能够吸引到他们出演。
毕竟，他们真的是货真价实的好莱坞二线男星，后者还是奥斯卡影帝，而不是投资方吹出来的“外国大明星”；
仔细看了很久，他或许能理解布罗迪：尽管时常透出那抹易碎的文人气，但这是个演绎的不错的反派角色；但是库萨克？或许“跟jackie chan合作”和“扮演一次罗马将军”是他心中的小男孩之梦，也许。
国产电影出现的外国人越来越多，也越发国际化，但有两个问题，根植在国产影视制作的基本认知里，沉疴难除。
第一，我们的英语台词永远难以忍受的chinglish，一股乡镇企业家土豪范儿。编剧的文化水平太不够了——十几年前，有部电视剧叫《大明宫词》，去读读那个台词，然后直接谷歌翻译成英文，都比现在好，真的。
其次，跟我们的价值观陈述一样，我们不懂得留白，只懂得滥情。很难想象，库萨克和布罗迪在拍摄自己的死亡戏份时，心里有多少“wtf”闪过，或许他们作为演员，只关心自己角色本身表演的丰满度？那么，这又是导演的问题。
滥情，无聊当有趣，把观众当傻子，完全丢失了审美和情感净化。
这是一部美工、音乐尚算精致，难得的重视电影质感，而且在题材上很大胆的古装片导演，尽管在历史专业角度一直被黑，这部依然是各种低级失误，但其实这不重要；
《天将雄师》本身就应该是满足历史迷和文明迷朝思暮想的一次fantasy狂欢，哪怕背负了价值观输出的任务，影像中出现的观念，风格，或者说“画风”的混搭本身就是高潮；
如果万重山是投资方，至少剧本不会出现这么多的问题；
“老孟，你觉得好看吗？”
小狐自从拍了一部电影，走哪都以导演身份自居，在家里最喜欢的活动也变成了和孟轻舟一起品评影视剧；
“还行吧，如果导演换成老谋子，应该会更好一点！”
“为什么，我听说这位李仁港导演拿过很多次最佳美指，导演水平应该不差呀！”
孟轻舟娴熟的从椅背后揽住蜜蜜，轻声说道：“你都说是最佳美指了，又不是最佳导演，何况这位李大导演对历史的了解太过泛泛，拍的不伦不类的，槽点不少！”
“我怎么没看出来哪有槽点，你给我讲讲！”
导演和编剧是不是对汉朝有什么误解？西汉自从汉武开始，对异族可是想怎么欺负就怎么欺负的，看看班超，想想傅介子就知道了，电影里面那个西域女子敢打汉军将领，还是当着众人的面，纯属找死。
好好活着不好吗？为什么要株连同族。
自古以来皇帝最重视的就是武将的忠诚