是不是恶毒误导？
不是仁者见仁智者见智的问题，而是大是大非的问题，我们不妨先看看香港的变化。
港英以提升城市功能为口号，用房地产和金融业替代了制造业，结果造成了产业空心化，香港从此成了无根之萍。
要知道，六七十年代的香港制造业，占国民经济三成多，提供了无数就业机会，由此带动港口商贸等行业，全面良性地发展。
插句题外话，南美巴西的经济，就被当下的香港重创过，由此可见香港这条小金龙的成色。
相反的是，此时的金融业并不显眼，汇丰一家独大，资本市场没有开放，外币存款都要收税，远非将来的资金自由港。
但是，金融中心听着很高端，口号一出精英们激动了，仿佛这个中心一建成，钞票会潮涌一般进入自己的口袋。
另一方面，大力发展房地产，迎合了市民的喜好，仿佛只要等上一段时间，马上可以居者有其屋了。
实际上呢，二个都是海市辰楼。
全世界的金融，被牢牢掌握在二个地方，伦敦金融城和纽约华尔街各执其一，甚至于，伦敦金融城一度命悬一线。
一般人只知道，铁幕拉开后，苏联是美国的生死大敌。
原文来>自于。塔<-读小说
可是在金融领域，英国才是美国严防死守的对手，日不落帝国从虎威犹存，沦落到马仔小弟，首先衰落的是经济。
国际金融中心的背后是什么？是货币的国际化，是极端排他的货币霸权。
美元之前的国际货币是英镑，而美国的经济实力，早在甲午战争年间，就超越了英国，然后把英国越甩越远。
可是，美元替代英镑，用了足足五十年时间，期间还经历了二次世界大战，直到国际局势彻底逆转，才得以实现。
按货币独霸的特性，华尔街是不允许金融城分一杯羹的，但是，越战之后国际局势大变。
美国趴窝回血，进入了战略收缩期，而苏联开始张牙舞爪，进入了战略扩张期。
由于英国一贯的反俄立场，和欧洲跳板的特殊作用，英美二国再一次达成默契。
具体到金融方面，合作多过竞争，华尔街主导，金融城辅助的模式渐渐成型。
换一句话讲，金融是英美二国的命根子，任何试图分餐的全是敌人，不死不休的那种。
香港，一块殖民地而已，凭什么捧你做全球第三金融中心？有人想过吗？
本小说首发-为：~塔-读小。说APP
自我感觉良好的话，看看八九十年代的日本，经济够强了吧，为什么不想一想，东京为什么没能成为金融中心？
日本不是没努力过，在民用工业几无对手的情况下，在实力强横到处撒钱的情况下，还是没有成功，是缺钱还是缺影响力？
东京都没有成功，同处东亚的香港，凭什么成功？
是不是细思极恐，由此可见，香港的第三金融中心到底有多水！
接着想一下，是不是金融城和华尔街的傀儡？只要智商够数，应该不难明白。
金融是高端控制，其本质是资本操控加利润掠夺。
房地产的话，在适当的范围内是实业；炒作了、过分了，就是财富转移，和金融是差不多的。
衣食住行，衣和食，是最基本的生理需求，一旦缺失社会马上混乱，没人敢在自家地头靠它们往死里赚。
住，高于前二者，它牵涉的不是个体，而是一个个家庭，一个个小群体，由此弹性比较大。
如果金融以房地产为媒介，可以轻松获得乘数效应，让掠夺变得更加轻松，相应的，破坏力也会曾几何倍数扩大。
还是以香港为例，香港并不缺地，房地产不应该歪成这副样子。
的确，相对于全港四百多万人口，港九的土地资源很是紧张，可是，没过几年麦督上任了，港英把触手伸向了新界。
新界是港九的九倍大，土地资源足够了吧。
一系列手段之后，新界的很多土地，被置换到了地产商手里，汇丰走狗的华人地产商手里。
地皮置换了，大开发却没有来，相反，掌控了储备土地之后，炒楼之风凶猛了数倍。
七八十年代，香港楼市有过几次大幅波动，金融借助房地产兴风作浪，已经初露端倪。
最疯狂的是回归前的那波，各种匪夷所思的借口都有，各种夸张的预期，都被认为理所当然，最后的波动幅度，甚至超过了日本的那波。
可笑吧，香港和东京隔了才多远，时间上也仅仅隔了五年而已，怎么就不能借鉴防范呢。
怎么可能防范，一切都是汇丰港英在推动。
它们要留一个烂港臭港给神州，而且差点成功了，当时的局势，真的危险到千钧一发。
内有港英汇丰作祟，回归前的几大工程，耗尽了香港的积余，若非北京一再阻拦，恐怕会留下天文数字的外债。
外有华尔街卷起的东南亚金融风波，从泰国开始，一个个国家陷落，韩国这个后起之秀卖身为奴，日本躲在一边瑟瑟发抖。
若非北京的坚定支持，让强盗们有所忌惮，若非