时差加上里程，西蒙抵达中国北京，时间是9月29日的周二早上七点多钟。
陈晴照例跑来接机。
上车离开机场，聊过几句西蒙的莫斯科之行，便说起中国这边最近电影圈子的热闹。
主要是关于《荆轲刺秦王》。
就在上周六，9月27日那天的晚间，西蒙人在乌克兰时，陈大导的《荆轲刺秦王》在大会堂举办了盛大的首映礼，计划明天大规模上映，恰好赶上国庆假期。
随即就是一片争议。
这还是要从头说起，海外方面，哪怕在此前的威尼斯电影节上一无所获，《荆轲刺秦王》的媒体口碑并不差。
再就是日本那边。
这部电影的主要投资方就是日本，而这么些年下来，一部电影是否能够在西方拿奖，一目了然，爆冷的可能性很低。因此，当《荆轲刺秦王》彻底成片，不等这部电影参加威尼斯，日本投资方就提前安排了项目在暑期档之前的5月初在日本上映。
成绩可以说非常不错。
影片上映首周就取得了当周票房榜单第三名的好成绩，而截止下档，《荆轲刺秦王》在日本累计获得了14亿日元的票房，按照当下的汇率，折合8300万人民币。
因为市场成熟，日本院线的制片方票房分成比中韩都高，大约五成，这就意味着《荆轲刺秦王》只是在日本院线发行阶段就收回了超过4000万人民币的进账，后续的录像带和电视播放渠道，预计还能有4000万左右进账。
再就是欧美市场。
虽说在冲击荣誉方面折戟威尼斯，但凭借此前《霸王别姬》积累的名气，再加上此前《英雄》的成功，影片在欧美的版权销售也达到700万美元。
折合成人民币，日本收回8000万，欧美是6000万，合计1.4亿，哪怕当初陈大导将项目成本从7000万追加到1亿，这也已经实现了相当不错的利润。
就连西蒙自己都有些意外。
因为锦书这边也有投资，西蒙当初还以为要打水漂，没想到，国内还没上映，就已经赚了不少。
当然，与《英雄》还是没法比。
即使全球发行同样还在继续，但预计超过2亿美元的全球票房，折算成人民币，也相当于《荆轲刺秦王》的10多倍。
再就是中国这边。
当初《英雄》发行，西蒙采用了大规模引入海外舆论提前为影片口碑定调的模式，最大程度避免了曾经历史上的那种争议，再加上影片出色的营销和《泰坦尼克号》之后对国民情绪的调动，《英雄》最终的中国大陆地区票房达到3.2亿。
大获成功。
然而，这一次，《荆轲刺秦王》就没有了《英雄》的运气。
影片国内的发行方是中影，有着《英雄》的成功案例在前，中影当然不会无视成功经验，同样提前宣传了前些日子威尼斯电影节上《荆轲刺秦王》的口碑，此外，还有影片在已上映日本市场的出色票房，14亿日元，折合8300万，对于华语片而言，这绝对是非常拿得出手的一份成绩。
可惜问题还是处在《荆轲刺秦王》本身的剧情上。
先说《英雄》，这基本上是一个以秦朝为背景的完全虚构的故事，既然故事很大程度上属于虚构，剧情方面，其实也没有太多可以纠结的地方。
然而，《荆轲刺秦王》，同样的刺秦，这就是历史上实实在在发生的事情。
问题就来了。
日本人不了解中国的历史，因此把《荆轲刺秦王》拿过去，就像三国一样，不深究，也能看得津津有味。然而，对于中国人来说，谁不知道荆轲刺秦，谁不知道‘风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还’？
结果，大家看到的，却是陈大导对荆轲刺秦这段历史的花式魔改。
这就实在让人无法接受。
于是，热热闹闹的大会堂首映之后，媒体顿时吵成一片，基本都是批评，风向基本都是指责这部电影‘胡编乱造’、‘牵强附会’巴拉巴拉，反正没有太多好话。
从首都机场赶往市区的轿车内。
陈晴靠在自家老板身上，说起这件事：“以现在的舆论走势，明天上映，票房别说破亿，5000万都很悬，可能更低。而且，这次虽然赚钱了，但大家都明白，消耗的其实是上次《霸王别姬》积累的口碑，甚至是《英雄》刚刚才为华语片积攒的人气，负责海外发行的日本投资商大概也看出这一点，海外市场基本都是卖断，最近一些欧洲国家上映，票房和《英雄》完全没法比，发行商都想退货来着，陈导的口碑算是崩了。”
西蒙对此也无法说什么。
记忆中，陈大导在《荆轲刺秦王》之后确实沉寂了一些年，只能拍拍电视剧之类。
自家老板没说话，陈晴倒是又想起一件事：“老板，丹妮莉丝那边应该拿到《荆轲刺秦王》的发行权了，不会也是买断吧？”
西蒙摇头道：“分成。”
艾拉·多伊奇曼还特意和西蒙讨论过这个项目，因为看过成片后是在没信心，高门影业团队最高只愿意出30万美元拿下这部电影的北美全渠道版权，负责项目海外运营