在某公务部门会议室内，一群上了年纪的法务人员，都在讨论张小蛮诉廖金素的案子。
这个案子现在全国最火，街头巷尾都在讨论，而且请愿人数达到了一千万人次。
虽然不是真的一千万人参加，有人投了好多次，但这也能体现民众对于利用性别来诬告别人的愤怒之情。
现在上头领导已经发话，要平息此事，而且要速战速决，所以这些法律专家，都聚在一起开会。
其中专家1说道：“目前这起请愿事件，主要由主播张小蛮号召，而他提出的意见，我觉得过于严重了。他提议造成严重后果的诬告案，5年以下刑期，慎用缓刑，还有经济赔偿，这貌似在我们司法体系，还没有过先例。”
专家2说道：“任何法规，总会经历一个从无到有的先例，这个提议虽然量刑有点重，不过也有一定道理，现在如果不遏制，廖金素、某慧君的案子会更多。”
专家3说：“我觉得用重典不是一个好方法，有点治标不治本，关键还是要想想如何从源头上杜绝。”
这下大家都有些沉默，源头上杜绝谈何容易，现在的社会正处于一个特殊时期，工资低、消费高、贫富差距大，民众的戾气比较重，很多过去美好品德，已经行不通了。
就比如扶跌倒老人这件事，已经闹得大家都怕了，家里没矿都不敢去扶。
还有帮忙抓小偷，结果追击的时候小偷出了意外，追击的人就要赔偿，甚至因此坐牢，搞的现在见义勇为的人都少了。
有鉴于此，想靠思想教育让大家遵纪守法，似乎不太可能，至少现阶段不可能。
那么加强处罚力度，似乎就是一个最快速有效的方案了。
不过，这些专家不喜欢按照民众的思路走，他们肯定要研究更为稳妥的方案。
他们从早上一直讨论到中午。
有人说，根据疑罪从无，诬陷没有证据，法院不予立案，就能避免很多冤假错案。
但之前也是这样执行的，可是这和法条无关。
大众普遍有思维惯性，习惯性帮衬弱势群体，现在女人不需要什么证据，哭一下，委屈巴拉的掉点眼泪，大众的圣母心理就被拿捏了，相信女人是受害者，被诬陷的男人就百口莫辩。
不光大众不相信，甚至男人的公司、家人，都在怀疑被诬陷者，即便没有判刑，也会社会性死亡，丢工作、夫妻矛盾都是常有的事。
可谓被诬告的那一瞬，就已经遭受了损失。
还有另一种情况，男人P图，或者AI视频换脸，来造黄谣诋毁女人，也是一样的道理。
因为现在某些人恶意挑拨男女对立，很多被造黄谣的女孩子最后告赢了，但是名声也毁了。
大众会认为苍蝇不叮没缝的蛋，肯定是女人不检点，才会被造谣，要不然怎么他不去造别人的谣？
这是社会普遍现象，想要克服大众的偏见，谈何容易。
有专家提议，建立AI肖像权法，专门规范换脸等法律空白地带。
这个主意不错，之前也有代表提出过要制定AI换脸的法规，目前已经有草案了，可以很快施行。
那么，AI换脸、造黄谣这一个违法现象可以管理了，还剩下女人诬陷男人这一个难题。
很快讨论到了中午，也没有讨论好，他们就吃饭午休，到了下午接着开会。
下午的会议上，眼见两个小时过去了，还是没有商量好，一位领导开口了：“既然没有更好的方法，就先参考民众的意见嘛，看看有没有实施的可能性。”
专家们眼看拖着不解决也不行，那么就按照大众提的意见为基础，进行修改。
比如诽谤罪量刑提高，这次还请教了社会学，和心理学专家，得出的结论，是同意这条方案。
因为以前抑郁症这种疾病并不被重视，一些诽谤看似影响很轻，但是一旦受害人得了抑郁症等心理疾病，会影响数年、甚至影响一生的生活质量，这并不比一些伤害案致残的程度轻。
所以社会、心理两位专家，都建议参考伤害案中轻伤和重伤的量刑标准。
这条法律专家们认可了，接下来讨论关于经济赔偿部分。
这点认为也有必要，就普通人来说，如果被影响了工作，那么在起诉的时候，是可以根据以前收入的流水，来进行适当索赔，这都是符合法理的。
还有就是缓刑的使用，这点引起了不小的争议。
一部分保守的法律专家，就说初犯应该给个改过自新的机会，适用缓刑。
然而另一部分比较刚正的专家，表示正因为有缓刑，才会让某些人做坏事肆无忌惮。
缓刑的使用条件，是有悔过表现，和取得了被害人的谅解。
如果但凡有一条不满足，那就不应该缓刑。
这个意见分为两派，他们之间也吵的不可开交。