是的，一点没错。
但是，很可能，这个数据，他没告诉你，1794年，英国销往印度的棉纺织品的价值是多少。
那么1794年，也即是传说中马嘎尔尼访华的那几年，英国销往印度的棉纺织品价值是多少呢？
156英镑。500两库平银。
是的，你没看错。
156的后面，既没有【千磅】，也没有【万磅】。
就是156英镑，500两库平银。
那么，暴增了696倍，是多少呢？
107306英镑，大约35万两库平银。
所以说，数据说谎了吗？
没有。
数据没作假，确确实实是暴增了大约696倍。
只不过，基数是156英镑。既不是156千英镑，也不是156万英镑，而是156英镑。
那么，1794年，印度对英国出口的棉纺织品是什么数量呢？
4500000件。
这里的件，不是一件衣服的件，而是类似于一包、一箱这样的计量单位。
按照1759年的数据，这么一件的价格，大约是2.03英镑。
换言之，1794年，东印度公司从印度进口的棉纺织品，一共450万件，约合900万英镑。
这个数据很关键，意义很大。
不理解这个数据，也就不明白工业革命的真正伟大之处。正因为工业革命的伟大、因为老马说的商业资本统治下的劫夺制度的狠毒，才能在短短40年后，彻底摧毁了印度的手工纺织业。
相反。
曲解这个数据，不会得出工业革命的恐怖与伟大，反倒会产生一种“英国的生产力一直这么强大”的错觉，工业革命的伟大让位于欧洲人的一直强大了。
仿佛，英国就是这么强，远胜亚洲，于是只要来到了亚洲，瞬间就能冲击亚洲的手工业。
甚至于，很多数据都不会告诉你，在印度民族大起义之前，英国东印度公司的第一收入，是【亩税】。
亩税收了1531万7911英镑，折合库平银4500万两白银，排在公司总收入的第一位。
于是，隐瞒了这些数据，便很容易得出许多的奇葩的结论。
你以为它是个工业时代的大托拉斯，伟大的工业垄断集团，利润暴杀农业国。
实际上，它是个变种的“海上游牧包
。税蒙古”，靠着一年4500万两的农业税，维系着公司的运转。
理解了这个数据，也就明白，为什么会出现这种情况：载着刘钰灵柩的船队，压根不想在苏拉特逗留。
因为……大顺的纺织业，正在迅速摧毁印度的纺织业。
此时是1793年，但经济基础决定上层建筑，大顺拿的却是历史上1870年的英国生产力剧本，而不是1793年的英国生产力剧本。
而苏拉特的棉纺织从业者，拿的也是历史上1870年的印度人民的心态，而不是1793年的心态。
什么意思？
历史上1793年的英国纺织业，中国这边海关零关税，也是卵用没有，反而会闹出来1842年的笑话：江南买英国布当包装，包生丝。
而1869年11月17日苏伊士运河开通，以及工业革命三十年如过去三百年的生产力发展，松苏地区的棉纺织业，已经开始有点顶不住了。
这，就是老马说的：【商业霸权才能带来工业发展，而商业霸权大部分又是依靠舰队决战获得的】。
没有舰队，没有商业霸权，没有刺刀，你纵然物美价廉，但你没有霸权，你就没有市场。人家不买你的，人家反手出个棉布禁止令，你能如何？
刘钰逆练，一战获胜，从大顺到印度也不需要绕好望角。
而大顺想要棉花和棉纱，不想要印度棉布。
并且，正如李欗当初琢磨的“边疆铁路”的配套政策，是摧毁印度的制糖业。他既懂这个，也算是稍微理解了原始积累的秘密。
那么，显然，大顺在印度造成的冲击，是可怖的。
于是，也就有了孟买等地的印度原本的贸易受益者的那种情绪：这大英国不见得好，可到了大顺，我却挨了饿。
没办法的事，这就是历史进程，总不能把这些人抓着送到另一个时空，去感受下1820年以后工业革命后的英国是如何摧毁印度的棉纺织业的。
一方面，是大顺的纺织业对印度的冲击。
另一方面，是英国之前在孟买作为“购买者”；而大顺此时却作为“倾销者”的差异。
的确，历史上，印度的棉纺织业被英国摧毁了。
但，绝对不是在大顺打一战之前，英国就能摧毁；相反，这个时间点，英国还得靠行政保护和关税，哪有资格谈摧毁印度棉纺织业。
自然，在这个时间点，对照是明显的：大顺没来之前，苏拉特和孟买发展挺好，对外纺织品出口节节攀升；大顺一来，苏拉特先是棉纺织业南洋市场被崩，紧接着又是一战获胜波斯市场被大顺抢了，再然后就是这一波大的。
这种对照，过于明显。
伴随