以看出来，他们的每一条意见或者要求，都有一种站在我们的角度去思考的态度。使得他们的要求，更具说服力。”
对于大顺到底是“因为英国在印度的激进政策被刺激到了，而临时起意压制英国”？
还是“处心积虑，早有所谋，甚至连战争该如何结束都想好了”？
这个问题，有事实的角度。
也有出于内斗、甩锅、党争的角度。
内斗、甩锅、党争的角度，当然是因为英国在印度的激进政策，触动了大顺的安全敏感线，招致了这场战争。
而事实的角度，或者说很多人心照不宣的角度，自然是“处心积虑”的版本。
不管是关税问题上给英国留关税的收入。
还是在北美阿拉巴契亚山边界问题上的态度。
都是如此。
大顺这边的要求，不但是站在大顺的角度去谈的，也站在了英国政府的角度去谈。
对于这种谈判，肯定是要小心翼翼的，敌人怎么会这么好心？肯定是包藏祸心，或者另有图谋。
然而，偏偏又是无解的，大顺就差把图谋直接说出来了，可英国政府却不得不接受，因为无法破解。
以阿拉巴契亚山边界问题为例，大顺这边也站在了英国政府的角度。
认为以英国这种统治能力，如果想要保证北美的向心性，那么最多也就只能统治到阿拉巴契亚山以东。
再往西，英国就会完全失去控制力。没有这个能力统治这么深入内陆的地区，因为统治也是一门技术，是需要学问和历史的。
如果英国不迁都，那么其统治极限只能是阿拉巴契亚山以东的地区。
而继续往西，且不提和法国与印第安人竞争的问题。
即便假设法国战败、印第安人不堪一击，那么英国现在在北美根本无法征税，大量的土地都归于私人，英国连一点国有土地都没有。
就算是法国战败、印第安人没有大顺支持，那么英国也会选择卡住阿拉巴契亚山作为边界。
以西的土地，不可能再允许私人无序扩张占领了。即便要从印第安人手里抢、骗、买，那也得是政府出面，成为国有土地。
否则的话，那就是少数人惹事得利、而后续的印第安人报复和起义却要由国家承担。
况且来说，英国此时也确实不具备统治数百万平方公里的能力。
这些问题，都是大顺很“好心”地站在英国的角度上去和英国谈的。
而实际上，也很容易知道，大顺已经在美洲西海岸垦耕移民了，所谓的站在英国政府的角度，不过还是为了大顺自己的目的。
然而，无法破解。
因为大顺说了，英国政府不出兵保证阿拉巴契亚山边界，那么大顺就对英伦三岛和贸易上进行报复。
而英国现在又被大顺逼得，不得不要北美。
这已经不是可以轻易松手的问题了。
而是涉及到英国必然会出现大量失业、必须要往北美迁民的问题，这时候放弃北美，英国内部就真的炸了。
这是一环套一环的战后谈判问题。
尤其是如果英国政府接受了关税收入之后，这个问题就更严重。大顺甚至只需要在贸易品上动动手脚，就会让英国政府损失巨大。
而阿拉巴契亚山的边界，英国如果接受了大顺的条件，那就必须要守。
真有越界的、真有屠杀印第安人的，必要派兵抓回来枪决，以示自己不是不管，是那些人自发犯罪。
而这，又倒逼着英国需要更加慎重地处置北美的诸多问题。
土地归属、地主征税、王家殖民地和私有殖民地、州议会和英国总督……这些东西，大顺不会去管，是英国自己的事。
但，恰恰，这些大顺不会去管的事，又是英国必须要解决的。
所以，布特勋爵并不对“休克苏醒”这个概念，过分乐观。
因为，如果北美还是一片处子地，那么休克苏醒这个过程，确实不难。
可现在，北美东海岸的土地，要么是地主的、要么是土地投机公司的——这也是为什么大量的爱尔兰人、苏格兰人，非要跑到边疆区，和印第安人发生冲突的原因，他们无法在旧地主那里获得便宜的土地，而印第安人看起来比地主好惹的多。
和北美的地主干，是要被杀全家的；而和印第安人干，至少对苏格兰盗马贼爱尔兰羊倌来说，胜率高一些。
是以，在布特勋爵看来，休克，哪有这么简单？
看似好像什么都不需要管了，休克就行。
可实际上，只不过是让英国把精力，都放在和北美的地主、土地投机商斗智斗勇上去了。
大顺倒是给了个好药方，通过“自由贸易”，获得北美商人、种植园主的支持。
分化北美，对地主和土地投机商开刀。
可，这哪里叫休克呢？这分明是让英国必须拿出比以前更多的精力，来处置这些问题。