此起彼伏的起义，英国政府的强硬施压，击败了清教的公理会控制马萨诸塞州搞政教合一的野心，但宽容也只是面向贵格会、长老会和公理会的，天主教可不包含在内。
只要法国人还在，那么英国总是比法国人更亲近的。这一点，母庸置疑。
现在，彻底击败法国在北美的力量，在大顺参战之后已然绝不可能。
十三州的人口是足够多，肯定比法国多。
法国的小日子现在过得还不错，英国普通百姓只能吃燕麦面包，法国的普通百姓已经是小麦面包了。
移民数量虽然在这摆着，但还是那个问题：南部州的人，凭什么出钱出人出枪，去打加拿大，让北部州的土地投机商们得利？
而只靠马萨诸塞州这点力量，或者说新英格兰北部地区的力量，又是打不过法国的。
再加上法国还有印第安盟友。
这是个很现实的问题。
英国在七年战争中，如果没有印度和后续的工业革命这两个意外情况，实际上是相当失败的。
狂热情绪绑架了英国的政治和外交。
皮特扇动的狂热，使得任何想要退一步外交的人，都会被扣上卖国贼的帽子。
法国人知道，他们从加拿大一走，十三州必出事。
英国的一些政治家，其实也知道。
这是很明显的。但到时候，谁也不可能来当这个卖国贼，再把加拿大还给法国。
大顺出兵，则是用武力和现实，给英国的狂热情绪降降温，让法国根本没机会放弃加拿大。
由此，凝聚一下北美十三州，暂时对英国继续效忠。
这不是在帮英国，而是把现在并不是过大的矛盾隐藏起来，继续积累，妥协中让矛盾继续长大，为以后炸个天崩地裂做准备。
共济会要谈永恒的正义、至高的真理、抽象的自由。
那么大顺就要谈现实的无奈、税收的细节、具体的经济。
什么是具体的经济？
在北美的驻军要花钱。
打仗借的国债得还债。
英国没有金山银山，这些钱、政府的债，除了靠税收之外，从哪弄？
税收，只要收税，新英格兰就要迎来经济大萧条。
因为新英格兰的酿酒业优势，是因为英国本岛上的人得交税，而他们可以拿到无税的走私蜜糖。
拉平税收，新英格兰此时这么高的生活水平，制造业怎么和已经基本消灭自耕农的英国本土竞争？
而且，走私的问题，英国真要没钱了，能也只能选择一个办法，那就是让吃皇粮的海关来办桉，而不是让本地的士绅陪审团和州议会自己办自己。
一旦办桉的是吃皇粮的，那么更多的走私问题都要浮出水面。粮食、牛马、帆布、鞋……这些东西，南欧、西非、加勒比等地，才是主要市场。
新英格兰的产业，是和旧英格兰脱钩的。
一旦新英格兰经济萧条，主要产业断裂，影响的可不只是酿酒业。而是会直接影响城市绝大部分人的生活。哪怕你是个开旅店的，开饭店的，也得有实体产业在背后支撑。
这些东西，就非常现实。钱……至少现在，不是印出来的。英国的财政已经崩了，一年的财政收入已经不够还利息了。而且很显然的，大顺这边参战后，英国想要借新债的利率一定飞升，好容易从10%压到3%的利息，眼看着就要大涨。
大顺现在提出了一个方桉，要北美的英国人支持。那就是靠东方贸易品的关税，来取代特定的税收，偿还国债。
那么，这当然是一种内部分化。
这种分化，源于一个根本性的问题：大家都是从哪赚钱的？
约翰·汉考克，是靠贸易、走私赚钱的。
乔治·华盛顿，反英的原因，是他投机了西部的土地，而英国禁止开垦西部、禁止私有公司在西部占地。
南部种植园主奴隶主，反英的原因，是英国否定了纸币，而他们欠了英国商人1500万英镑的债务，本来是准备印纸币还一部分债，等于是把债务贬值的，英国一个禁止用纸币还金银债的法令，直接催动了南部种植园主的反英。
如果法国人走了，那么，以汉考克为代表的商人集团、以华盛顿为代表的大地主和土地投机商集团、以亨利·米德尔顿为首的南方种植园主集团，就会团结在一起。
而法国人不走，并且英国接受了关税还国债的方桉，那么，北美的这些利益集团，瞬间就会炸开。
比如，法国人走了，华盛顿等大地主和土地投机商，才会坚定的反英。而法国人不走，大顺又逼着英国放开关税——实际上也不用逼，东印度公司已死，这么大的国债得还，大顺提出的用关税还国债的方桉是此时最佳的方桉——他便既要反英、又要反法，这种情况下，对汉考克等商人而言：关我吊事？我又不投机西部土地，我只是卖货。我是抽象的争取自由，具体的争取贸易少纳税，具体的东西我都得到了，我为什么还要去争取抽象的？
再无具体经济利益的情况下，靠抽象的东西，能拉起多少殉道者？
奴隶贩子约翰·罗讲的就很实际，现在不要谈什么永