自由贸易，不是因为大顺真的相信自由贸易，而是因为就算放开自由贸易，你的货也卖不进来，哪怕一分关税都不收。
本质上，都是“让势力范围买本国产的商品”。
表象上，则是有的需要武力、军舰、法律、行政；有的则是单单靠成本、质量、生产效率。
所以这就导致，在表象上，看起来大顺和这边很不一样。
于是，明明是最保守的、保守派真正大本营的大顺，就可以伪装成在经济上最激进和最进步的。
并且可以站在制高点上，冲着英国一通嘴炮输出。
当然，这不是大顺最让欧洲难受的地方。
真正让欧洲难受的地方，在于大顺选的这个时间点。
刘钰对皮特的评价不高，原因是刘钰觉得皮特仍旧把未来，赌在了蔗糖、烟草、鳕鱼上，这是从过去的经验得出了结论。
而英法之战，争夺的焦点，也是加勒比海上的那些岛屿，尤其是巴巴多斯、瓜德罗普这些产糖岛。
也就是说，欧洲的工业革命还未到来的这个时间点上，欧洲的“工业资本”距离成为统治阶级，还远得很。
而此时真正有重大利益的、并且拥有话语权的，还是旧时代的那群人。
也就是，以烟草、白糖、酒、蜜糖、鳕鱼等等这些东西发财的那些人，是最有影响力的资产者。
偏偏，大顺卖鱼吗？
不卖，因为大顺要是从黄海捞鱼，跑到欧洲来卖，裤衩能赔进去。
同样的，大顺不卖白糖、不卖红糖、不卖甘蔗酒、不卖烟草、不卖羊毛、不卖玉米……
当然，大顺卖茶叶和瓷器这些奢侈品，但问题是这玩意儿大顺卖，对买方来说，还是东印度公司卖，有区别吗？
所以，大顺这边叫的最欢的口号，实际上英国固然有反对的，但说到底还是支持的或者不置可否的占大多数。
虽然这一次从欧洲打到美洲、打到马尼拉、打到印度的战争，可以算作第一次世界大战。
但是，这和历史上的那场第一次世界大战的逻辑还是不同的，那一次是以消灭对方工业能力和过剩生产力为目的的屠杀。
这一次，则是大顺要将欧洲的工业资本，扼杀在“即将破茧之前”。
靠卖白糖、养牛、养羊，可以成为发达国家吗？
其实也不是不可以，比如后世历史上曾有个发达国家叫阿根廷，那时候的地理课本还专门介绍“南北国家”的区别，特别强调阿根廷是“北方国家”。
卖糖的海地之类，也曾很富裕。
所以，其实大顺如果真的要在贸易上取得突破口，其实压力并没有那么大。
因为受影响的人确实不少，但也不至于到工业化之后全面受影响的地步。
既然皮特把原始积累当做目的而不是手段，那么同样也得感谢英国之前的殖民地政策，为大顺培养了一个近乎完美的市场。
一个被消灭了纺织业的爱尔兰、一个被航海条例遏制在工业破茧之前的北美、一个本土消灭了自耕农小农经济的英格兰。
准确来说，如果大顺真的拿到了自由贸易。
十年之内，英国包括北美这一代人的感受，将是“生活水平提升、生活成本下降、手里的白银更值钱了能买到更多的消费品”。
并且，这种生活水平提升的感受，将是实打实的、实实在在的。
至于以后，那是以后的事。
只不过，暂时来看，这种变化，和过去不一样。
保守派是最怕变化的。
有时候，未必是理性的怕，分析出变化带来的坏处一二三，然后担心变化。
而是保守派本身，在感性上天然害怕改变，他们更熟悉过去的模式，比如英国此时的这种以海关消费税和土地税为主要税收的现状，发生了变化。
格伦维尔之所以要拿这篇文章来说皮特，也是因为他觉得文章里说的东西好像是有道理的，而皮特之所以如此警惕是因为皮特的保守。
当然，关于自由贸易的讨论，在英国也不是一天两天了。
皮特听到这篇文章里的说辞，以及对他“保守”的评价，不屑地问道：“如果，中国的商品真的涌入，那么我们的税收从哪里来呢？”
格伦维尔则按照文章上的说法，回道：“现在大量的收入，不也是来自于垄断贸易权和关税、茶税、糖税吗？”
“而实际上，之前东印度公司不是也论证过，如果降低茶税，使得大量的喝走私茶的人，喝了关税茶。虽然在单位关税上下降了，但是在总体税收上是增加的。”
“中国的商品涌入，我们也不是不可以征收关税。只要一定数量的关税，就可以保证政府的财政收入，甚至可能增加财政的收入。”
格伦维尔说的那些东西里，关于东印度公司的论证，是在鸦片案和教案爆发之后，刘钰威胁东印度公司逼东印度公司投资印度赶走法国时候，东印度公司向刘钰提出的