个案例，足够有说服力吗？”
“虐待动物的张三该不该受到惩罚？”
“我们该不该在他上升到人之前就处理他？”
乌兴旺乘胜追击，连续三个问题甩在了罗石的面前。
罗石淡然一笑，丝毫不慌乱。
“反虐待动物法时机还不成熟，理论的说法和实务的执行，总是有所欠缺的，至于张三的行为，自然是应该被处理。”
“而且我认为你刚才所讲的城处理方式就很合适。”
“寻衅滋事和传播暴恐，这已经足够去处理张三的行为了。”
“假如张三还没有上升到伤人的地步，法律能从伤人的地步去处理他吗？完全不可以！”
“只要他没动手，就不能按动手之后的可能性去定罪，并且反虐待动物法保护的是动物的权益，而不是你们这些提出这些观点的人的感觉。”
“保护你们心里感觉的，那是道德的问题，张三这样的人有，虐待动物的人也有，但寻衅滋事和传播暴恐，依然足够收拾他们了。”
“．”
罗石言辞犀利的反驳了乌兴旺的提议。
虐待动物的人确实有点什么大病。
可这是可以痊愈，且难以上升到刑法高度的问题。