王一洲是S大医学院大一新生，那天他回学校的路上看到老人突然倒地，发现老人心脏骤停后，对老人进行了心脏复苏术，在实施心脏复苏术的过程中，他压断了老人的十二根肋骨，老人最终没有抢救回来。
老人家属认为王一洲对老人的死有不可推卸的责任，要求了一大笔赔偿，可以说直接将老人的死归结于王一洲。
与此同时，网上对这件事的关注仍然没有消退，人们自动带入王一洲的身份都特别义愤填膺，还有人说“以前扶不起，现在救不起”，这个社会越来越当不起好人了。
看到营销号下场搅混水带节奏，姜芮书忍不住皱眉头，这些唯恐天下不乱的营销号是想让这个案子变成典型，最好搞成当年扶不扶的案子。
既然如此，姜芮书索性安排尽快开庭。
开庭这天是个阴天，北风呼呼的吹，天空灰蒙蒙的。
眼看时间到点，姜芮书披上法袍，跟陪审员一共前去法庭。
刘一丹宣读完法庭纪律，看到门外扬起的黑色衣角，朗声道：“请审判长、陪审员入庭！”
姜芮书率先迈入法庭，走到审判长席位上，目光往法庭里扫了一眼，原告这边来了一男一女，应该是
老人的儿子儿媳，律师坐在旁边，两人目光沉沉看着对面。
他们对面坐着一个十八.九岁模样的男孩子，沉默地坐在椅子上，眼中带着郁气，时不时看向对面，旁边是一个四十来岁的男律师，其貌不扬，但气质沉稳。
姜芮书拿起法槌，“现在开庭。”
—
双方分别陈述后，原告律师先询问了被告王一洲，“被告，请你详细地陈述一下当天你是如何碰到张占木老人的？”
王一洲显然对这段回忆有些排斥，他深吸了口气，过了一会儿才尽量平静开口：“那天四点多差不多五点，我一个人看完电影后返回学校，路上还要买些东西，也不是很远，索性走回去，走到桂梅路的时候看到有个人躺在路上，有人在旁边喊老人晕倒了，但是没人敢上去扶，我走过去看发现老人双目紧闭，一动也不动情况很不对，叫了两声也没回应，我上手一摸吓了一跳，他没有心跳了，心脏停跳非常危险也非常危急，最佳抢救时间只有四分钟，于是我对老人进行了心脏复苏。”
“你会心脏复苏术？”
“我是医学生，这是基本功。”
“你有AHA证书？”
王一洲顿了下，“没有。”
“
CPR证书呢？”
“没有。”王一洲解释道，“但是我们学过。”
原告律师却没有再继续这个问题，“你发现老人心脏停跳后就进行了心脏复苏？”
“是的。”
“在对老人进行心脏复苏前，你心中有没有犹豫过？”
“反对！”被告律师意识到对方居心不良，王一洲受舆论支持最大根源就是勇敢站出来帮助陌生人，原告律师这是想给坏他的形象。
姜芮书品出点别的味道，决断道：“反对无效。”
原告律师再次问道：“你有没有犹豫过哪怕一秒钟？”
王一洲沉默了两秒，“没有。”
“真的没有？”原告律师目光灼灼。
王一洲低下头，“我有一点点害怕。”
“怕什么？”
“怕惹上麻烦。”
“所以你犹豫过。”
王一洲没说话。
“在此之前，你有没有实践经验？”
“反对！”被告律师再次打断，“每一个医生和护士都不是天生有经验的，经验是不断实践累积的，不是凭空就有。”
“反对有效。”这话说得没错，如此苛求医护人员，将无人能胜任救死扶伤的工作，姜芮书对原告律师道，“注意你的提问方式。”
“但是审判长，这直接关系被
告在急救过程中是否存在过错。”原告律师争辩。
“你想证明主观错误还是客观错误？”姜芮书的反问很致命，主观错误就是刑事案，这案子得送刑庭审去，客观错误……他的提问还没到点上，还不能说太清楚。
原告律师无奈道:“审判长，你的态度很有偏向性。”
“我偏向公正。”姜芮书对他的意图很清楚，法庭允许质疑，但是秩序不能坏，她看着原告律师再次重申，“反对有效。”
“好的，审判长。”原告律师换了个问法，“你是否确定自己已经完全掌握了心脏复苏术？”
“是的，这并不难……”
“但是你并没有复苏张占木的心跳，反而压断了他十二根肋骨，最终导致他在去医院的路上不治身亡。”
“心脏复苏中压断肋骨是常有的事，尤其是老人，上了年纪更容易压断，但是在抢救中往往是以抢救生命为先，其他损伤是次要的。当时的情况很危急，如果我不抢救，老人也等不到救护车赶来。”王一洲说道。
“那么事发地点距离你们学校不远，你知不知道在距离事发地点不到五百米就有AED（心脏除颤器）？”
王一洲脸色一滞，渐渐意识到了
对方的狠厉。
“你应该知道。