“其次。”他接着说道：“目前法律上没有明确对于卵子的明确定义，相关法律出于空白，冻卵是可以发展成生命的‘物’，不能简单地把卵子看成私人物品，如果看成私人物品，那么冷冻卵子的女性可对其进行处理，甚至买卖。如果被告给原告开放冻卵，其他女性也会以同样的理由要求冻卵，在没有相关法律规范的前提下，极可能催生非法产业链，如倒卖卵子、非法代孕等等一系列乱象。被告拒绝原告的诉求也是基于这方面的考虑。”
“最后，《人类辅助生殖技术规范》自颁布以来便明确禁止卫生部门给单身女性冻卵，去年H市生育力保存中心低调试行单身女性冻卵，很快被上级部门叫停调查，可见在卫生系统中明确禁止给单身女性冻卵，被告作为下属部门不能擅自开放限制。”
禁止给单身女性冻卵，源头在于上级，原告想要冻卵，需要向更高级的部门要求限制的开放。
医院院长闻言不住点头，其实他们比任何人都懂有多少人对冻卵的需求，虽然他们内部对于是否开放单身女性冻卵也有争议，但是没有明确的政策，就算他们为张雅婷冻卵也会被上级部门叫停，到头来一场空。
审判长问道：“H市这个事情是真的？”
“真实
可查。”秦聿答道。
审判长轻轻颔首，表示自己知道了。
张雅婷看了看梅丽寒和徐旭，生育权和非婚生政策主要针对冻卵禁令的，但是现在秦聿把矛盾转移到了上级部门，被告作为一个不能做主的下属部门无权开放限制，告了也没用，但法院不可能能判令卫健委撤销禁令。
梅丽寒轻轻拍了拍她手背，打了个手势，示意待会儿由她来。
张雅婷意会，点点头，辩论才刚开始，双方底牌还没亮出来，不急。
这时，审判长似乎认为他们的观点各有认同，想了解更多，说道：“双方互相辩论。”
梅丽寒看向对面，对上秦聿的视线，开始反驳：“刚才被告方提到因为《人类辅助生殖技术规范》是上级部门明确规定的禁令，被告作为下属部门无权开放限制，但实际上这个规定并不绝对——2002年，国家《人口与计划生育法》施行，允许各省自行制定具体的配套办法。9月，J省通过本省的人口与计划生育条例审议，条例第二十八条规定，‘达到法定婚龄决定不再结婚并无子女的妇女，可以采取合法的医学辅助生育技术手段生育一个子女。’之后条例历经数次修改，仍然保留了该规定。”
“有这个规定？”审判长忍不住发问。
“有
的，审判长，该规定至今存在，并且已经有单身女性借助该条例诞下了自己的孩子，只是人数较少，不被社会普遍知晓。”梅丽寒肯定道，“由此可见，单身女性借助医学辅助技术手段生育是可行的。我们要注意的是，《人类辅助生殖技术规范》颁布的时间为2003年，至今已经过去十几年，社会经济、观念都有了天翻地覆的改变，越来越多的女性从传统家庭中脱离出来，走进社会，与男性在职场竞争，人们对于的婚恋观念趋于多元化，《人类辅助生殖技术规范》已经不适用于当下，不宜以其作为理由来侵害公民权利！”
秦聿道：“J省的人口与计划生育条例是一种因地制宜的制度，非全面开放，且迄今为止使用该规定完成生育的单身女性人数极少，不具备普遍性。冻卵不单单是一个限制开放限制的问题，贸然限制开放会给社会带来无法预估的影响。”
“的确会对一些传统观念造成冲击，但这是一个必然的过程，不能因为会受一点影响因噎废食。而且实际上这个接受的过程没有你想象中的那么艰难。”梅丽寒自信道：“我简单举个例子，在新浪微博发起的是否支持开放冻卵的投票吸引了十一万民众参与，其中92.6%即10.
2万人投了赞成票。另外在中国日报发起的一个类似投票中，三万人参与投票，99.4%选择了赞同，仅202人反对——民众已经做好准备接受这项权利的实现。”
“不仅是观念的冲击。”秦聿道，“前面已经说过，对于卵子的定义，目前现行法律没有明确的定义，但绝对不能视为单纯的私人物品，假设开放冻卵限制，如果已进行冻卵的单身女性死亡，其冷冻卵子的处置权、继承权归谁所有？如果冻卵女性的隐私权、处置权、使用权受到侵犯，应该怎样追责？如果有人倒卖卵子、甚至非法代孕又该如何处理？这些问题都缺乏明确法律依据。”
“我与你的观点正好相反，你知道现在每年有多少人出国冻卵吗？”梅丽寒看着他，随后说出了答案，“全美排名前十的美国南加州生殖中心，2015年之前接待的中国客户大约200人，2015年之后一下子超过500人，从2016年至今，该中心已经接待上千名中国客户。在人口不到20万的尔湾市有好几家冷冻卵子技术中心，仅一家中心每年做冻卵手术的顾客就有2500多名，这些顾客大多来自中国，其中很大一部分为学历较高且在国内有不错收入的单身女性，这是趋势。但
是比起全国适龄未婚女性总人口，即使开放冻卵，真正会冻卵的单身女性不会很