秦聿看着她走进大门，直到大门合上，挡住他的视线。
……那莫名的寒意是怎么回事？
姜芮书回到家，把红包塞给范阿姨，很快跑上楼，隔着窗户看到秦聿的车没走多远，车灯在夜色里格外显眼，顺着熟悉的方向渐行渐远。
她靠着窗台，摸了摸下巴，秦律师不排斥吃饭看电影，下次可以继续安排？
不过这几天她是没时间安排了，年后迎来开庭高峰期，整个法院再度陷入忙碌当中，不过这对于姜芮书来说早就习以为常，大部分案子都不复杂，诸如债务纠纷、交通事故、合同纠纷、名誉侵权等等，只要核实了证据就能判决。
在众多案子中，姜芮书印象最深的，还是上次提及的老人监护权纠纷。
双方家属和两个当事人最终没有达成一致，老人的亲属将老人公证的监护人告上了法庭。
开庭当天，姜芮书终于见到了被告陈秋琳，一个头发花白，但打扮得体，皮肤白皙，看起来只有五十来岁的优雅老太太，姜芮书只瞥了一眼就知道这是个很精致的老太太，她的每一根头发丝都妥妥帖帖地贴着头皮。这会儿老太太端庄地坐在被告
席里，一点也不骄不躁，她请了个女律师，年纪也不小，估摸着有五十岁，面容肃穆，看起来很是气派。
原告是蒋绘真的侄子蒋文贵，现年四十三岁，是蒋绘真唯一的直系亲属，他和律师一块坐在原告席。
姜芮书敲了下法槌，宣布开庭，“现在确定一下争议焦点，原告不认可被告作为蒋绘真女士的监护人，被告作为蒋绘真女士的意定监护人，你们双方不认可对方的身份？”
“被告是蒋绘真女士公证过的监护人，这一点无可争议。”被告律师出示了公证书，“根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十六条：‘具备完全民事行为能力的老年人，可以在近亲属或者其他与自己关系密切、愿意承担监护责任的个人、组织中协商确定自己的监护人。监护人在老年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，依法承担监护责任。’”
被告律师将公证书送到审判席上，继续说道：“被告和蒋绘真女士认识将近四十年，是多年的同事，关系一直很亲近，如家人般信任彼此，去年六月份，蒋绘真女士提出希望被告做她的监护人，希望自己
失能后由被告履行监护职责，被告基于多年的交情同意了蒋绘真女士的请求，随后蒋绘真女士公证了被告为监护人，被告做蒋绘真女士的监护人合法也合情合理。”
姜芮书翻了翻公证书，上面盖的是两个当事人所在地的公证处的章，这个案子其实没什么好争议的，如被告律师所言，蒋绘真自己指定非亲属为监护人合法也合情合理。
她把公证书给旁边的陪审员看，目光投向原告席，“从意定监护的法律制度上来说，意定监护高于法定监护，原告虽然是法定监护人，但蒋绘真女士有意定监护人，应由被告行使监护权。”
“正常情况下是这样，但《民法总则》和《老年人权益保障法》关于个人意定监护人的时候有一个前提，那就是具有完全民事行为能力的人才能自己确定监护人，现在的问题是蒋绘真女士不具备完全民事行为能力，被告的公证书违背法律规定，应当判决无效，蒋绘真女士的监护人应由原告这个唯一的直系亲属担任。”原告律师开口就放了个大招。
姜芮书没想到还有这样一个反转，“蒋绘真女士是什么情况？”
“蒋绘真女士确诊患有老年痴呆症。 ”原告律师道。
“确诊老年痴呆是年前的事，公证监护人是去年六月份。”被告律师反驳。
“确诊不等于刚刚病发，老年痴呆症不是一早一夕突然病发，极可能公证前就已经病发，被告利用蒋女士的信任，在蒋女士不具备完全民事行为能力的时候哄骗她将其公证为监护人。”
“理由？”
“财产。”原告律师语气咄咄，“蒋女士还公证了被告为遗产继承人。明明直系亲属尚在，关系也一直很亲近，蒋女士为什么要把监护权和遗产都交给一个外人？”
“这要反问原告，既然是唯一直系亲属，为什么蒋女士不愿意指定原告为监护人，我有理由怀疑原告并非真心照顾蒋女士，导致蒋女士更愿意相信朋友，而不是唯一的亲人。”
“我也有理由怀疑被告是为了遗产哄骗了蒋女士。”
“照顾一个老年痴呆症患者需要多少精力？如果不是蒋女士和被告多年的感情，谁愿意在明知道对方患病的情况下还当这个监护人？”
“原告愿意！”原告律师高声道，“至少是亲人。”
“有些亲人比陌生人
还不如。”
“就原告和蒋女士的关系，我方有诸多人证可以证明他们关系很好，没有矛盾。”
“我方也有诸多人证可以证明蒋女士和原告亲如一家。”
姜芮书听双方律师在底下唇枪舌战，从监护权之争变成了遗产之争，所以这个案子的根源还是争遗产吗？
她有点替蒋女士惋惜，若真是如此，意味着她同时失去了唯一的至亲和最好的朋友，不过这样的案子不算少见，她见过太多太多了