强烈推荐一家零食店,在淘宝搜“妙蕾”或搜店铺名“妙蕾钱朵朵”，主推手工曲奇饼干，喜欢吃点心的书友们绝对不要错过，超级美味！
美英的法律制度，好像不是那么大公无私，但不得不说，人家的这种制度，更加适合保护国内的文物，也让国人更加积极参与保护文物。 ?`
如果真的是这种制度，在现一处古墓之后，你还会违法犯罪，去偷盗、倒卖文物？
2oo9年，英国考古学家赫伯特在一家私人农场，现了迄今为止全英最大的盎格鲁-撒克逊黄金制品文物群，这批文物将由一个专家委员会负责估值，然后出售给一家博物馆，所得收益由赫伯特和他的农场朋友平分。
如果国内生了这种事情，最困难的后果是什么？
几乎都不用想，肯定是被两家人平分，如果分配不均，还有可能狗咬狗，最终被人现举报，两家都会竹篮打水一场空。
另外，根据英国法律，任何具有重大历史意义的现，都应上报相关管理部门，但这并不意味着“有关部门”会随意扣押宝藏，而是体现了英国对于历史文物的保护意识。
大英博物馆世界上规模最大之一，据悉，里面的中国文物就有过两万件。
那么中国与外国差别根源在哪？
德国、法国、日本、意大利、我国弯岛等地区，一般规定，在自己土地（或动产）中现的，则归自己所有。
在他人土地（或者动产）中现埋藏物或隐藏物的，由现人和所有人各取一半。
瑞士较为特殊，规定由土地或动产所有人所有，现人享有报酬请求权。
2o15年3月，yan城一工地挖出大量古钱币遭村民哄抢，市博物馆希望当地老百姓能及时上交，避免给国家造成损失。
所以说与其他国家相比，我国最大的区别是土地归国家所有，因此，地下的宝藏也随之有了“公有”属性。
据我国民法通则第79条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物。归国家所有，这是国家公有的********在法律上的反映。
但地下宝藏归国家所有合理吗？
如果现的是文物，则一般不因个人的现，或先占而所有。各国各地区多数都规定其所有权归属于国家。
我国《文物保护法》第五条明文规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”
这就是说，文物所有权不因其所依附的土地所有权，或者使用权的改变而改变。
但是1989年，晚清名臣徐继畬第六代孙女徐惠云。将徐老留下的297件文物捐献，以换取奖金与户口，然而迄今不仅户口没有解决，其中的28件文物也下落不明。
虽物国有是国家对文物的一种保护，个人的力量再强，也不能保证代表中国历史文化地位的文物流传到其他国家。
然而在国内，政府部门强制上交、国家保护广受质疑、上交者所获酬劳过少，等等因素叠加在一起，造成了目前文物收藏认识的混乱。
其实一个国家，文物属于个人或者是国家就有那么重要？只要这件文物不走出国门。不就完全没问题吧？
古董是文化传承的一部分，但这是怎么传承的？
在民间就不算是传承？就不能保护？
韩孔雀和程军，谁也说服不了谁，最后两个人都不说话了。
反正这里的文物也不属于国内，程军也就不再钻牛角尖，而韩孔雀也不过是牢骚罢了，他知道就算说得再多，也是白搭，既得利益群体是庞大的，绝对不是轻易能够改变的。
牛群现了。文物也找到了不少，可以说韩孔雀这次出来收获巨大，不过，这些东西。韩孔雀却没有收起来。
既然想要经营这里，自然是把这些现留在这里更好。
花费了一天的时间，韩孔雀统计好了这里的牛羊，查看了所有的文物，晚上他们也没有回去，就在谷中湖泊边上宿营。
两人吃着从湖泊之中抓到的三文鱼。只是一会儿，韩孔雀就吃了两条，吃饱了，韩孔雀看着程军道：“你赖在这里不走，到底是为了什么？”
程军答非所问的道：“这里还真是物产丰富，这么一座湖泊，如果在国内，得养活多少人啊！”
韩孔雀瞥了一眼程军，道：“没办法，美国五大湖区的总淡水量，是国内所有淡水总和的三倍，这么一处地方，物产自然丰富。”
“你带没带鱼竿？刚才我现了一条大鱼，看样子得过一百多斤，现在闲着也是闲着，不如我们钓鱼？”程军突然问道。
韩孔雀再次看了程军一眼道：“要不要弄条渔船出来，正好我也想要看看湖泊的那一头，到底通向哪边。”
这座山谷的整个东面，全部被湖泊覆盖，而在那边，韩孔雀明显看到有缺口，如果不是完全被群山环绕，那么就肯定有出口。
“也许是通向苏必利尔湖。”程军道。
韩孔雀诧异的看了一眼程军，道：“真的？”
程军笑呵呵的道：“来这里时，我研究过这里的地形位置，这么大的湖泊，卫星图上肯定能够看得到，既然我没有注意，那么肯定就是