是有关系的，而这种虎头的形象，也跟奥尔梅克文明出土的玉器很相似。
奥尔梅克的玉圭刻着和甲骨文类似的图形，国内一些专家，还根据甲骨文将一些奥尔梅克图形解读，这说明奥尔梅克人跟华夏人一样喜爱玉器。
奥尔梅克人的玉器上的虎头图案，和商朝玉器上的虎头图案，惊人地相像，所以跟这里的虎头形象，也是惊人的相似。
有了这么多相同点，如果还不能说明点什么，说出去谁也不会相信。
“如果你能够解读这些象形字就好了。”看了一圈，程军收起手机之后道。
韩孔雀道：“我虽然不能解读这些文字或者是符号，但我可是见过这样的文字符号，而且这里也不是第一处发现这种文字符号的地方，所以没必要大惊小怪。”
“这里不是第一次发现？”程军惊讶的道。
韩孔雀好笑的道：“如果是第一次发现，那么殷人东渡美洲论又是从哪里来的？人家美国人早就发现了，也提出了这种理论。”
程军惊讶的张大了嘴，韩孔雀只是感觉好笑，难道因为印第安人是殷人的后代，这个世界就会有所改变？
数百年来，学界都认定是意大利探险家哥伦布最先“发现”美洲，近代有东西方学者提出“第一人”应该是明朝的“三保太监”郑和，但新出现的证据可能让这两个人都要靠边站！
美国各地近年发现的一些雕刻在岩石的符号，可能会让世界历史改写。
一些学者在这些雕刻在岩石上，发现的是一种古代文字，显示中国古代探险家，可能早在欧洲人之前即到过美洲。
这些发现的符号似乎属于古老的中国象形文字，而且是象形文字，这些象形文字是数千年前，中国探险家雕刻下来的，时间跟美洲原住民的雕刻作品同期。
在新墨西哥州阿布奎基的“岩石雕刻国家保护区”，就有人发现了这些不寻常的“象形文字”。
这些“象形文字”显示在公元前1300年时，古代的亚洲人曾到过美洲，并且跟原住民产生互动，比1492年的哥伦布早了好多好多年。
这些在北美洲出现的中国象形文字不可能是假的，因为它们的年代实在太久远了，而且近些年发现的越来越多，这种象形文字中，已经发现84个跟古代中文吻合的象形文字，分布在新墨西哥、加州、俄克拉何马州、犹他州、亚利桑那州和内华达州等地。
如果加上这里，应该又多了一个州发现了这种象形文字。
当然，这些文字到底是不是中国的象形文字，也是有不少人持反对意见的，但是这种人非常少，只有一派专家持不同的意见。
理由是目前仍缺乏进一步的考古证据，能证明古代中国人曾到过美洲。
但就是这只反对派，提出了“殷人东渡美洲论”，一些中外学者提出假说：将奥尔梅克文明的出现，跟被周武王所灭的商朝殷人军民渡海联系起来。
最早提出“殷人东渡美洲论”构想的是19世纪英国翻译家梅德赫斯特，他表示周武王讨伐商朝的纣王时，可能发生殷人渡海逃亡，途中遇到暴风，被吹到美洲。
美国学者科尔在1968年出版的《美洲的第一个文明》中，提出拉文塔出土的奥尔梅克文明在历史上出现的时间，跟中国古代文献中记载的大风暴发生时间十分接近，奥尔梅克文明可能来自殷商。
科尔在一篇1967年发表的论文《圣洛兰佐与奥尔梅克文明》中表示，拉文塔的奥尔梅克文明有很强烈的殷商影响。
在中国，国学大师罗振玉与王国维，最早提出殷人东渡美洲的可能性，后来郭沫若、卫聚贤也相信殷人东渡美洲。(。)