随着社会现代化，人与人之间的关系越来越冷漠，缺乏同理心，社会伦理也在慢慢腐坏。
这么说或许有些夸大，但不可否认，个别民众的思想出了问题。
或许在以往的新闻报导里面，不乏有轻生者将自杀当成胁迫他人的工具，既浪费了社会资源和成本，又对社会治安造成了不好的影响。因此，不少人非常反感自杀这种行为，并将这种情绪投射到了新闻中的少女身上。
但就结果导向来看，这些起哄怂恿者间接地杀了那位少女！
包括那些围观、拍照、发朋友圈的“观众”，他们全都忘却了对生命和人格的尊重和敬畏！
“她已经不是第一次尝试自杀了，我在半年前就曾经救下她一次，因此对她记忆非常深刻！当时她坐在天台边缘，手里拿着手机，似乎正在翻看什么。我尝试和她进行沟通，然而她的精神状况非常糟糕，对外界的一切充耳不闻。直到现在，我依然无法忘记她那空洞无神的双眸。下面的人越聚越多，甚至有人起哄怂恿她跳下去，我和几位同事急得满头大汗，心里却是如坠冰窟般的寒冷！为什么他们可以如此残忍，他们的人性到底去哪了？”
“大概一两个小时后，她的脸色愈发惨白，单薄的身躯摇摇欲坠。这时，她将手机轻轻放在天台边缘，而后便纵身跳了下去！那一刻，我深深地自责不已，因为自身能力的不足，未能挽救回这条生命！”
“直到取证结束，我们才知道，她当时拿着手机是在看新闻。那位遭受校园暴力而犯罪，一度跳崖自杀未遂的少年的经历，引发了她的情绪共鸣，继而坚定了死志。在纵身跳下的前一刻，她转载了这篇新闻，并在朋友圈内留下了一句话：‘你们一定不懂吧？’”
“她也好，那位少年也好，二人的经历固然有所不同，但承受的痛苦和折磨是相通的！她们需要理解，需要关怀，需要公平和公正，然而给予她们的却是冷漠、嘲笑和歧视！或许正是因为被逼上了一条绝路，她们才会做出如此偏激的选择！”
“天台下起哄的那些人，还有网络上说风凉话的那些人，你们知不知道，你们无情地推了挣扎在生死边缘的人一把！因为你们的缘故，一个活生生的女孩失去了生命！有句话我本不应该讲，但作为一个尚有良知的人，我觉得必须得讲出来：请你们记住，你们都是杀人凶手！”
当时负责抢救的消防员咬牙说道，每一句话都掷地有声！
长期以来，民众多有“法不责众”的观念，很多人已习惯集体违规而认为能逃避处罚。
就以这件事为例，天台下的观众多数纯属起哄，认为反正别人也在说，自己随口说一句又算得了什么。
于是，罪恶感便这样被稀释了，那些人心安理得地吃起“人血馒头”！
事实上，如果一种错误的行为缺乏相应的“结果”去惩罚、教育，无论是因为执法过程的疏忽或是法律本身的局限性等，最终都会导致人们无法认识到事情的严重性，并在之后屡碰禁区。
深夜时分，天地观的各个账号再次发言:“道德是人性的底线，而法律是道德的底线，挑战社会底线的行为，法律有必要亮明态度，发挥法律在保卫社会秩序中的职能。用法律挽回人性，这是道德层面的悲哀，但至少会有无数同样深受困扰的厌世者获得救赎，不是吗？”
末尾处，天地观圈上了道门协会、央视、文化教育总局、日报等重量级的存在。
“在刑法理论中，明确提出了‘教唆’这个概念，倘若观众怂恿有自杀意向的人，往往只是强化自杀者的决意，很难能认定为犯罪。但是，如果自杀者属于缺乏认知能力的精神病人，则构成故意杀人罪的间接正犯。那位少女患有创伤后应激障碍，数次尝试自杀未遂，精神状态明显有别于常人，是以，警方完全有理由做出行政拘留的决定！”一位法律工作者出声道。
“针对这种恶劣的寻衅滋事行为，希望当地警方做出相应的举措。法律的实施具有风向标意义，关乎未来对类似事件的处理，逝去者已经无法挽救，但那些潜在的受害者却可以避免！以此次的悲剧为起点，为了将来不再重蹈覆辙，还请严肃处理！”一位社会专家呼吁道。
“两起事件，皆是由学校引起。校园暴力、教职工乱象，这些事件举证难、调查难、定罪难，最后往往不了了之。不过这并非不作为的借口，难道还要坐视更多的无辜学生受到创伤，甚至因此出现遇害者？作为一名学生家长，我恳请相关部门从制度层面加以保障，每一个孩子都是自家的天使，他们应该在象牙塔内健康茁壮地成长！”一位家长发自肺腑地说道。
“打下这行字的时候，我的内心充满了忏悔和罪过。我就是当时在场的围观者，也是你们口中的‘键盘侠’。听着别人在那里起哄，我觉得挺有意思便跟着喊了两句，以为这根本就不算什么。然而，当我亲眼看到楼上有人跳下时，我这才意识到自己之前的行为是多么得畜生不如！哪怕法律不会惩罚，我也无法摆脱来自内心的谴责，这份罪过将伴随我的一生，让我无数次被噩梦惊醒，这是我所应该背负的代价，同时也是对自己尚存的一丝良知的警示。”一位网友无比愧疚地