其次，那些上级业务部门的人确实是前去检查投资项目工程进展情况的，不是去游山玩水的。（镜头上出现了纪处长在工地上询问石岭的场面）
请问，《省城晚报》的同行们，你们配这两幅照片是什么意思？煽动观众们对官员的愤恨和对西山项目指挥部人员的反感么？可惜的是你们搞错了！
那位美丽的女士，是河田村的会计，她这个会计给前来检查工作的人递上一瓶矿泉水有什么不可以的？怎么就被说成是“美女献媚”呢？
你们配上那么几个煽动性极强的文字说明是什么意思？如果上级新闻出版部门的领导去你们报社检查工作，
你们的女工作人员就不能递上一瓶水么？你们这样的做法除了让人恶心，还能用什么效果来形容呢？
啊呀，这火火药味儿，也太浓了吧？！简直有点儿人身攻击的味道了！看到这里，连我这个当事人都是有点儿坐不住了！
让我感到奇怪的是，那个禁止偷偷漂流的警示牌子的事，电视台是怎么知道的？
纪处长在工地询问石岭的场面，电视台是从哪里获取的资料？还有，石岭媳妇是村委会会计的事，都是谁告诉他们的？
我就让刘凤伟问兰蔻是怎么回事？没想到兰蔻却反问：你们问我，我问谁去？
“知道了，一定是他！”我使劲地一拍大腿，心里话，《省城晚报》，这一次你们可要倒大霉了！
谁？刘凤伟看我神经兮兮的样子，大声地问道。
省吏部纪处长！我兴奋的告诉她，只有纪处长和他手下的人，才了解那天的情况。
如果不是纪处长出面或者是策略的反映情况，电视台哪里有那么大的胆子敢与《省城晚报》这个老资格的媒体过招？
怪不得电视台把这条新闻做得这么火？原来是后面有高人在撑腰啊！想到这里，我不由地为《省城晚报》感到委屈和遗憾了。
既然电视台的火力这么猛烈，你们那些个总编辑、社长什么的，就不知道了解一下电视台后面的背景，做些“诗外”的文章呢？
如果这么一招一势的对抗下去的话，电视台这个节目不把你们《省城晚报》搞死才怪！
奇怪的是，我产生了这样的想法以后，《省城晚报》的人似乎是嗅出了什么味道，火力就弱了许多。
他们没有针锋相对的与电视台继续展开论战，而是仅仅发表了一篇小文章：既然……何必？
这个文章，几乎不算是什么文章，而仅仅是一个小小的提问。内容是：既然西山项目指挥部如此的振振有词，如此的有理。
那我们请问：你们母公司的总经理，为什么还要带上自己的新闻助理，前来求情要求我们撤下那篇文章呢？
你们天心公司及西山项目指挥部的做法真就那么无懈可击，一点也不瑕疵也没有吗？
当然，这天晚上，省电视台的反击也相应简单了些，只是几句话的答复：一个公司总经理人物，带着自己的新闻助理去请求你们撤销一篇假新闻，这说明了什么？
说明你们不但是常常发表这种颠倒是非的文章，而企业领导对你们的做法只能是敢怒不敢言，占了理也不敢争辩，这正说明了你们平时的工作态度霸道。毫不讲理。
除了这个原因之外，还能说明什么呢？
接下来，是对《省城晚报》致命一击：人家前去要求你们撤销这篇文章，而你们的人是怎么答复的？你们趁机又提出了什么样的无理要求来？！你们敢在自己媒体上回答这个问题吗？
如果不敢回答，我们可就替你回答了哈。呵呵，我们相信你们这张老资格报纸做事是正大光明的，就请明天把这个问题回答给全省的读者和观众好不好？！
这天是星期六，是《省城晚报》发行量最大的黄金时间，《省城晚报》却好像是挂了免战牌，不但对电视台提出来的尖锐问题避而不答。对于西山漂流的这个案件，也是只字不提了。
一定是有高人出山，看出了自己的破绽，觉得不是电视台的对手。而认输又太丢人，就采用了这种退却策略。我判断道。
但是，省电视台却没有就此停止工作，而是做了个完美的收官。那位女主播也客气的很，不再数落《省城晚报》的错误观点和做法，而是捅出了另一个让我想不到的事情。她们把《夏日晚报》的事搬出来了。
女主播首先拿出那张《夏日晚报》来，将文建设那篇头版头条文章展示给观众看了一下，说道：
今天，我们碰巧发现了文建设先生发表于《夏日晚报》的另一篇文章，这篇文章也是反映西山漂流地情况的。
他说的是西山项目指挥部未经许可，非法开展游览业务的情况，但是，第二天，这家报社就撤销了他的文章，并向西山项目指挥部和读者发表了道歉的声明。
而且刊登了一篇正面反映西山漂流情况的新闻报道。我想，《夏日晚报》有错就改的诚恳态度，是不是值得我们的有关媒体学习呢？
接下来，是电视台请来的一位律师专门谈了对这一连续报道的看法，请他从专业角度谈一谈名誉权的问题。
这位律师就解答说：根据《最高人民法院关于审