案》做出了裁决：维持二审法院裁决。
也就是裁决儿童福利署没有违规。关键一票自然是奥康纳，也由奥康纳大法官来宣布多数意见书。
几乎所有一年级实习生都去旁听了宣判。
多数意见书认为，莉迪亚报警后改变证词、撤案是关键，撤案后警察不会继续跟踪调查，儿童福利署的社工也没有必须家访的责任。意见书的意思张文雅听明白了，是基于“程序正义”的基础，跟当地警局的警力是否足够无关，跟当地儿童福利署是否人手充足也无关，莉迪亚改变证词，警方立案后经报案人主动撤案，也就无案可查，这样社工也就没有责任一定要家访调查。
张文雅再次加深了对美国司法系统的做事准则的印象。
莉迪亚和露西姐妹的遭遇是很惨，但社工其实没有做错什么，社工没有多做，是因为在美国这样“有事必诉”的环境下，多做多错，不做少错。换个方向来看，如果社工家访了，并做出了撤销父亲监护权的决定，但姐妹俩“自愿”回到父亲身边，之后姐妹俩仍然遭受了毒打和性|侵，那么社工和儿童福利署是否需要承担监护失职的责任？
所以这个问题的症结在哪里？还是在禽兽不如的父亲身上啊！
但在美国这个法治社会里，仍然没法完善解决这个问题。
*
女生们普遍同情莉迪亚和露西姐妹，但法律就是法律，冷冰冰的法律不考虑个体的悲惨命运。女生们在离开法庭后展开了讨论：最高法宣判就是终审，莉迪亚和露西姐妹的命运已定，她们将会怎么样？
艾尔温说：“我们没有办法，是她俩居住的城市的问题。她们可以领救助金，莉迪亚需要回学校上学。”
达丽雅说：“她还能回到学校吗？同学们会欺负她，会给她起很恶心的外号。”达丽雅面露厌恶。
张文雅迟疑了。艾尔温瞥她一眼，“不要以为你有钱就能帮助她俩，可怜的人多呢，你帮不了所有的人。”
啊这，确实。
她又想了想，“NSA给我的和解金还有很多，我可以捐款给一些城市的妇女儿童救助所，这样是不是更好一点？”
“你应该去那些救助所看看，看看真正的贫民是什么生活。据我所知，你到美国是跟一位外交官的家庭一起来的，外交官再怎么不赚钱也能让你衣食无忧。你该去看看那些不知道下一顿饭在哪里的人民到底是什么生活。”
——说的没错。她就算是在季青青面前饱受精神折磨，亲妈也没让她缺衣少食过，跑去上海又从来不缺打工机会，她说实话还真的没有为吃不饱饭烦恼过。
没想到“脱贫”居然是美利坚与大中华共同的问题，也实在有点讽刺了。
张文雅沉吟片刻，“我可以匿名支付莉迪亚做人工耳蜗的钱，她要是通过了高中毕业考试，申请到大学，哪怕是社区大学都可以，我可以直接为她提供一年的生活费。”
艾尔温不置可否。
“在中国我们的政府也有类似的项目，接受民众捐款，有的项目还可以指定受捐赠人。就当我捐了一笔指定的慈善捐款吧。”
艾尔温摇头，“你这么心软，对你来说不是好事。你救得了所有人吗？”
“救不了。约翰有一个叫Reag Up的慈善机构，为社工提供进修和再教育，我觉得很好，我考虑捐一大笔钱给Reag Up，增加奖学金补助名额，扩大到全美范围都能申请。”
达丽雅、艾尔温都点头，“这个办法很好。”