怎么说的？
那更像个传奇的故事。
“卡拉瓦乔的《美杜莎》现在就在佛罗伦萨的乌菲兹美术馆，我读书时看过绘画杂志里的照片，就是个不男不女的美杜莎脑袋刚被砍砍下来，满头毒蛇，表情惊异、不敢相信那种。
记录里的《美杜莎》更像个达芬奇自己的发明，更像是个怪兽……”
书桌上这幅是更像怪兽，一头想从石头堆里爬出来的怪兽！
“应该就是1469年，达芬奇的老爸皮耶罗在他郊区的别墅里，一个同村的熟人找来，拿着一片从大树桩平切下来的圆木，希望皮耶罗能让达芬奇在圆木片上画一幅画，好拿回去装饰房子。
据说这个人善于抓鸟、捕鱼，皮耶罗常常用得着他，就答应了。
皮耶罗返回佛罗伦萨后，见到儿子就把圆木交给达芬奇，但没说圆木怎么来的，也没说是给谁作画。
17岁的达芬奇很敬业，先找了个木工把圆木修平抛光，在自己动手在上边刮了层石膏，然后才开始思考画什么。
结果不知道怎么回事，他想在上头画一幅可以吓人，就像美杜莎脑袋人见人死那样的画。
结果他收集了蜥蜴、蚱蜢、蝗虫、蛇、蝴蝶、蝙蝠这些长得怪的动物，还把不让别人进自己的画室……
完工后的画把他老爹皮耶罗吓了一跳，以为看见了一个活的怪兽，而这正是达芬奇想要的效果。”
说到这，艾丽斯停了下之后才又道:“这里太亮，要不我们把灯关点试试？这画好像要光线暗一点看，达芬奇就是这么干的。”
试试就试试，张楠都没那样试过看这画:把书房里的灯光调暗，就像以前没有电灯的时代那样。
结果……
两眼冒火、鼻子冒烟，那个怪物就像是活的，要爬出来一样！
灯光变暗，眼睛适应后，张楠都被吓了一大跳！
以假乱真，这不是一般性油画技艺的“以假乱真”，而是真的感觉那是个活的怪物要从石头堆里跑出来。
第一眼的那一瞬间，连那个圆盾都被忽略了。
油画立体，张楠在记忆中似乎记得华夏国画都有人能画出这样的效果:三国时画家曹不兴“落墨为蝇”，结果差点没把孙权烦死，一直在那赶苍蝇。
还有和达芬奇同时代的唐寅师从沈周学画，伯虎同学小有所成就有些自满。某日上课，沈周让唐寅去把窗打开，唐寅走近才发现是沈周画的窗，这才肃然起敬，继续认真学画。
可惜那两幅能以假乱真的国画都未流传后世，拷贝都没有，后人只能听传说。
现在算是见到一副真能达到那样效果的画，虽是油画，但也够神奇的！
“……500年前达芬奇的老爸虽然也被吓了一大跳，但还是非常高兴，把画拿走了。
可是他并没有把画送给那个同村的人，而是找来另一块圆木，随便地画了个红心和一支穿心箭。结果那个同村的人居然很满意这幅《爱箭穿心》，还说他一辈子都不会忘记皮耶罗的好心。
皮耶罗打发了同村人，转身把儿子达芬奇的画的《美杜莎》卖给了一个佛罗伦萨的商人，赚了100个金币。而那个商人后来又把画转手给米兰公爵，赚了300个金币!
如果这个故事是真实的，加上这幅真迹，我们可以断定:卡拉瓦乔的《美杜莎》应该没有仿造达芬奇的画，卡拉瓦乔画的美杜莎脑袋不在群石中，也没有冒火喷烟，和达芬奇的原画的构图相差甚远。”
艾丽斯的故事讲完了，张楠觉得很有意思，笑着道:“如果故事是真当然，还能说明达芬奇的老爹人品不行，欺负农村人。还有，那个商人和米兰公爵都是250！”
250，身边人都明白啥意思，张楠“发明创造”的词汇，典故、出处原因不明，但大伙明白就行。
艾丽斯笑笑，道:“是两个傻蛋，上百金币，那会佛罗伦萨流通的金币一枚都有三十克挂零，上百枚买一个17岁画师学徒画的油画，不是炒作就是有猫腻！”
500年前到底发生了什么谁都不知道，但这些都不重要，是达芬奇的真迹就行。
别说他当然画值多少钱，谈钱俗气！
梵高的画有价，毕加索的也有价，达芬奇现存的油画算上未完成和合作绘制的，大约还有20幅，但似乎还真没个价格。
1911年《蒙娜丽莎》被盗时，有人估价150万美元，但又有人给出超30亿法郎的预计。
最后画回了卢浮宫，但达芬奇的画还是没个价格，收藏有真迹的各大博物馆是打死不会卖。
倒是据说二十多年后又发现了一幅，卖了大约8000万美元，但这幅画是真是假神仙才知道。
但就算它是真的，都还经过了大规模得修复，价值不能当评判标准了。
“艾伦，你会公开这幅画吗？”
问话的还是艾丽斯。
“暂时不，不过我会把它挂在书房里吓人。”
没必要公开，自己不缺钱也不想要太多的名声，逃离公众视野都来不及，哪有心情去装什么逼、摆什么场面。
自个的这个书房外人根本进不来，在列宾对面挂上达