…
这其实很尴尬。
要知道宁为已经连续好几年像IMU提出申请，希望国际数学家大会在华夏举办了。虽然说之前没有过明确的答复，但现在每四年一次的国际数学家大会本就不得不邀请宁为，否则无法跟研究数学人工智能的数学家们交代。虽然宁为一直没参加过，但毕竟这些年他也没什么数学上的新建树拿出来。
所以人没来也就没来吧……
但这次，如果人还不来，多少是有些说不过去了。
再加上下届菲尔兹奖的评定还不颁发给宁为的话，也的确说不过去了。真的，历史上鲜少有数学家能达成拿不到菲尔兹奖是菲尔兹奖损失这一成就，现在宁为达成这一成就。
偏偏每次宁为获得类似成就都极为出人意表，比如曾经在计算机算法界做出的理论成果，让为数学人工智能奠基，让整个数学界为之灰头土脑；这次则是在物理学家发表的成果，再次让整个数学理论界扬眉吐气，这也让压力来到了以美国数学学会为主导国际数学联盟这边……
说实话，从解决推进NS方程光滑解，到解决KLS猜想，再到为人工智能数学理论奠基，宁为在数学方向的影响力已经足够他拿菲尔兹奖了，一直没给宁为颁奖，也不是没人推荐，毕竟整个研究这个方向的数学家不少，如果宁为拿不到奖，也意味着未来这个方向谁也不好意思拿这个奖……
但出于种种原因考量，菲尔兹奖一直没有给宁为。可以将这当成双方的博弈，如果一直这么下去，大概还能ICM还能继续冷处理。但宁为的这篇论文再次将这种平衡打破了。
全世界的数学家不是都会考量太多数学之外那些乱七八糟东西的。当他们未来研究的领域，不得不引用甚至直接使用宁为的研究成果，这样一个人却没得到世界数学界的认可，这在许多数学家看来是不可想象的。
哪怕曾经宁为离经叛道的表示世界数学界可能容不下他，引起了许多数学家的不满，但宁为的才华不可能因为这句不识大体的话而被完全抹去。
当然，此时分外纠结的可不止是国际数学联盟，事实上现在瑞典皇家科学院也感觉到了压力山大。
为什么现在才11月份啊？为什么每年诺贝尔将提名截止日期要到次年1月31日呢？如果9月份开始10月份截止，这个问题就能拖到明年去了……
是的，现在今年的诺贝尔物理学奖评审委员会，已经收到了宁为的提名，这大概是他们没想到的。
一直以来因为三月奖的原因，宁为跟瑞典皇家科学院的关系其实很紧张。双方都在争世界最具备影响力科学大奖的地位。
三月奖办得越是有声有色，对于诺贝尔奖来说便越被动。所以瑞典科学院对宁为的观感可想而知。双方已经不止一次打口水仗了。
现在宁为这篇论文对物理学的贡献是毋庸置疑的，可以说如果这都拿不到诺贝尔物理学奖，那诺贝尔这个奖项也基本上是名誉扫地了。
毕竟科学奖项如果因为看他不爽这种原因，而不颁发给某位科学家，这是真说不过去的，更是违背了诺贝尔奖成立的初衷。打击的是诺贝尔奖的公信力，甚至是对曾经诺贝尔物理学奖获得者的不尊重。
当然，如果宁为拿了三月物理学奖的话，诺贝尔奖组委会还能以之前不成文的一条规定搪塞过去，作为同类型的奖项，完全没有必要颁发给同一人……
但宁为早在三月奖成立之初就对世界宣布过，为了保证三月奖的公平、公正、公开，作为三月奖的创始人，不管他未来取得了任何成果，都将不参加三月奖任何奖项的评选。
换句话说，对于诺贝尔奖而言，几乎找不到合理的理由把宁为拒之门外。
那么问题来了……
此时哪怕是全世界最具想象力的物理学家，也不敢想在近年来还有什么样的成果能够比宁为的研究显得更高端，对物理学界的贡献更大……
好吧，这个要求似乎太高了，但即便放低点要求，哪怕成就略次一些，让大家说不上什么怪话的研究成果，现在也找不到。
所以，当许多有资格的提名人甚至包括许多已经多年没有提名过任何人的前诺贝尔物理学奖获得者，都开始提名宁为的时候，作为评审委员会，要如何没有烟火气的否掉宁为，还能不伤诺贝尔奖的公信力，就成了考验能力的终极问题……
然而这个问题明显无解。
他们甚至知道为什么许多多年不问世事的前诺贝尔奖获得者为什么都会站出来给宁为站台，到不是这些人拿了宁为什么好处，而是如果明年诺贝尔物理学奖真的敢不给宁为，这些人大概率会觉得自己的获奖头衔都可能跟着那么不值钱了……
毕竟对于奖项而言，最重要的是还是公信力，没有了公信力，自然也就没有了荣誉……
可以想象这时候瑞典皇家科学院有多尴尬。
……
就在许多人都在看ICM跟瑞典皇家科學院該如何处理这事时，絕大多数人都不知道还有个人此时可能比这两打机构更纠结。
没错，说的就是艾德温·乔治！
如果让这位CERN主管给自己一个评价，那他一定