完颜璟吃了一口饭，喝了口酒水，这才道：“听尚书令一番剖解，朕是茅塞顿开啊！”
徒单克宁回道：“所以说，我女直子弟不仅不能汉化，还要多加恢复传统，与国与民都有好处。
想我太祖皇帝起兵以来，是兵器不如辽，铠甲不如辽，制度也不如辽，可就是凭着满万在辽宋眼中犹如乌合之众般的女直子弟，做出改天换地之举。”
完颜璟感叹道：“是啊，万般皆由人啊！”
想想汉朝跟匈奴之战，汉朝一开始是骑兵不够打不出去，只能被动防守，但是汉朝放弃了吗？没有！集三代之力，最终组建起骑兵出塞打败了匈奴。
想想唐朝，被突厥逼的签订城下之盟，可是唐朝放弃了吗？也没有！唐朝在生产恢复过来之后，出兵草原打败突厥，甚至是当时的突厥兵器都比唐朝还要先进，像后来的唐刀就是根据突厥的直刀改进而来。
汉朝从未想过因为匈奴有骑兵，我没有大规模的骑兵，我就打不过他就不打了。
唐朝也从未想过因为突厥得兵器比自己先进，国力比自己强胜，我打不过他我也就不打了。
而为什么后来的汉人王朝被游牧民族打败后，老是在兵器上制度上找原因呢？
总是说是因为人家的生产力度上来了，人家学会了中原的那一套技术，所以才打不过。
这不就是胡扯吗，契丹建立辽国之时，他的生产力度与武器装备，跟蒙古女真和汉人没有什么区别。
难道他们之间的武器有代差吗？一个用的是枪一个用的是刀吗。
按着个说法是只要汉军的武器装备比游牧民族先进才能打胜仗，人家游牧民族跟你的武器装备一样了就打不过了人家了。
但为什么契丹在五代时就可以被赶出中原，为什么蒙古跟女真在宋代时就不行了。
包括后面的清军入关之事，老是说清军有大炮，清军有枪，清军有棉甲。
难道明军没有棉甲吗？别忘了清军的棉甲还是跟明朝学的。
难道明军没有火枪吗，清军的火枪技术还是跟明军学的，当然了后世也有人会说是明军的火枪质量不行，不如清军的，但为什么明军的火枪打倭寇打蒙古的时候就可以用，碰到满洲就质量不行了。
火枪在明军手里碰到满洲兵的时候就变成了烧火棍，但是明军的火枪被清军缴获了去了后，就为什么会成了杀人利器。
清军一开始有火炮吗？清军一开始的小炮都是学习明军的技术，至于后来的红衣大炮，别忘了清军的炮队一开始可是明军的炮队。
任何武器装备到明军手里就成无用之物，到了满洲手里就成了杀人利器，人不行就别往武器装备上面扯。
打个比方说清军没有明朝的火枪炮队之前战力是八十分，明军是四十分。
而清军有了火枪跟大炮之后加了二十分是一百分，但明军还是四十分。
对清军来说有没有这二十分的加成无关紧要，都可以压着明军打，火枪大炮对清军来说只是锦上添花，但对明军来说好像没有一点用处，有没有火枪大炮他都打不过清军。
清军的武器装备不如明军的时候明军是打不过人家，当清军的武器装备跟明军一样的时候，明军还是打不过人家。
好像只有人家游牧民族拿着大刀长矛，而汉人军队拿着快枪，速射炮跟机枪的时候才能打的过人家。
这是对自己有多不信任啊！打不过就找出问题所在，别老是拿武器装备之类的做羞扯布，不敢正视问题所在，
就像汉朝一开始打不过匈奴是因为没有骑兵，那汉军就组建骑兵打败匈奴。
像唐朝一开始打不过突厥，是因为刚刚统一天下，财政不行支持不起大规模的军队出塞战争，那唐朝就努力发展国力，最后出塞打败突厥。
但宋明两朝呢？明明是军队不够勇武所以才打不过人家，但就是不正视。
看看我党军队的朝鲜战争，在武器装备，后勤都落后于敌方的情况下还能打成平手。这是什么神仙操作！
再看看美方，武器比中方好，后勤比中方好，士兵都是打完欧洲战争跟亚洲战争的精锐老兵。
结果还是跟中国打了个平手。中国军队是用那种大无畏精神打出了这场震惊世界战争。
从这就可以看出，在武器装备代差不大的情况下，人的因素是最重要的。
宋朝明显出现了岳家军这样的敢战勇武之士。明朝也出现了像戚家军一般的敢战勇武之士，但这两个王朝用完这些将士后，就立刻给世人上演一出自废武功。
他们为什么要做这些愚蠢之事，他们怕将军功高盖主，怕骄兵悍将们造反。
五代之后的汉人王朝太矫枉过正了，他们的思维方式跟五代之前的汉人王朝已经不一样了。
五代之前的汉人王朝出现这种能征善战的将士，肯定是异常高兴。
五代之后出现这种能征善战的将士，统治集团只会觉得自己的士兵比外敌还可怕。
会想方设法的把他们毁掉。
将军害怕功高盖住不敢打胜仗，不敢出风头，甚至是故意养寇自重，士兵因为朝廷的故意打压与不重视，没有任何士气武