他说了这么一段话:
【有幸参与了《画地为牢》的首映礼,这是一部值得深思,值得推敲,经得起时间考验的电影。我建议大家去看看,不是因为我恰烂钱了,恰恰相反,《画地为牢》团队就给我发了两百块红包,大家不会觉得,我缺这两百块的红包吧?
我只是觉得,这样一部小众题材的电影,太容易被网络的洪水淹没,大家感兴趣的可以去添砖加瓦,不感兴趣的,抨击的,我劝大家善良!但我相信,迟早,时间可以帮它证明它的优秀!】
影评底下,有不少的嘲讽,这些人基本上没看过电影,只是因为,这一整天,一大片的影评人,媒体记者大肆宣扬,引起了他们这些所谓‘电影观众’的反感。
有多久没见过这些媒体、影评人这么去夸赞一部电影了?
君不见黄河:“不是收了钱了,才怪了天了,要是剧情反转,我给大伙表演一个倒立上厕所!”
有极少数真看过了,也混迹其中,帮忙做一些澄清。
结果说了也没人相信,都给他回一个:兄弟有赚钱的机会,怎么不带一个兄弟?
一个叫“行者不行”的看过电影的网友,气也不是笑也不是。
只能去这个被顶到了评论第一的“君不见黄河”的底下评论:“兄弟,我已经截图了,我劝你还是卷起马桶盖,趁早跑路,(滑稽).jpg。”
总之各种声音都有。
而不到一个钟时间,陈柠又被一大批几乎是同一时间出现的影评勾走了视线。
这些影评不止出现在某瓣上,也一同出现到了售票平台——
一个是群众自发,另一个是需要确确实实观看过才能发表,无疑增加了一大片的可信度。
这些影评突然窜出来,说着一堆‘毁誉参半’的评价。
如果不是陈柠确实看过电影,恐怕真是要被这些避重就轻、过分强调阴暗面、过分强调同性观念影响青少年身心发展的不是评论带了一票节奏;
如果不是她对于夏郁的坚持,换成路人观众,看到这些影评,往后不好说,起码在影片上映这段时间,哪怕进了影院,对这部电影都将不屑一顾!
毫无疑问,如果这波节奏真被带了起来,无疑对于票房是一个极大的冲击。
影评人徐新泓一连在售票的橙猫平台、某瓣、微博打了三星,并发布一段影评:
“个人一直是钟爱文艺片的,戴承弼的《雾里看花》一直是我心中文艺片的巅峰之作;可以说,我就是冲着戴承弼的名头去的,毫无疑问,《画地为牢》拍得真的挺不错的,就是过于压抑。看完了,我一整天都没缓过劲,到现在,精神上都有些恍惚了。”
“《画地为牢》跟戴承弼以往拍摄的电影反差太大了,他以往的电影讲的是一个痴而无果、求而不得的爱情。《画地为牢》讲了什么呢?”
“既然看了,就给大家评一评,好的坏的,都给大家伙说道说道。”
“好的是演员演技均在线。”
“不好的地方在于影片内核——婚内出轨、儿童性/侵、杀人、宣扬同性。”
“简明扼要一下剧情:双女主小妞电影,主角一家子的精神病,女主母亲出轨导致父亲精神病发作,死于车祸意外;女主幼年被继父猥、亵,十二岁的小姑娘挥着砖头砸死了自己的继父;十几年后,因为女朋友死了,她疯了,产生了幻觉,臆想了许多不存在的人和事,最后她又臆想女朋友出轨,两人吵架,不小心又把臆想的女朋友撞死了。”
“剧中有不少果戏镜头,身材那就那样把。”
“可能我三观不太正,居然觉得还可以,但实话实说,对于三观已经成型的成年人来说,没问题,但不太适合青少年朋友看,总觉得这部电影,很容易影响青少年的价值观;”
“我不得不说,这是戴承弼迄今为止最商业化的文艺片,心理悬疑加上‘同性文艺’的外壳,商业电影的内核,戴承弼转型之作,但他显然高估了自己,所以整个影片,就显得有点不伦不类。”
“总结:还不错,还能看,跟他以往的相比,‘商业性’进步了,艺术性大退步!”
然后还有好几条类似的,有的比这一片写的更刚,大肆批斗主旨大约就是“拍商业片就拍商业片,拿什么‘同性题材’当文艺噱头?”“一锅乱斗,宣扬不健康风气!”
更委婉一些的,“电影是好电影,就是太压抑了,我看完,可能明天要去看看心理医生,我都怀疑我是不是精神出现问题了。”
你要说这些人发表的影评不实吧,《画地为牢》的内核却是就有这么一部分,只不过这些人避实就虚,拿一些表面的‘内核’要么一顿数落,要么大夸特夸它的‘压抑’。
绝大多数看电影的观众去影院看得就是看个开心,谁想去整个精神压抑?
加上这批人又掺杂着同期的两三步爆米花电影夸,夸特效、夸搞笑——
哪个还愿意看。
不用想也知道,这一批影评是有人出来搞事情了。
目的就是狙击《画地为牢》,压制电影票房。
就算以后,电影被洗白了,评分也高了,但是当下如果真被他们得