“其实根本没有死！“
成天说出这样的话后，会场先是有一些骚动，然后又有几处传出嗤笑。
而成天所提问的对象，那个在台上发言的人，虽然也是讲的蛮新的视角，但显然没有想到成天这么“无厘头”“不科学”的层面。不过，作为一位自诩在国外文明社会熏陶国的中产高知精英，他仍然矜持地保持着自己礼貌的姿态。
成天因为刚来，在学界也没有什么名，所以基本没人认识他。听他说出这样的话，一些人大抵就是认为他是那种有点喜欢七想八想的学生了，虽然有些想法，但还没有足够的学术基础，也没有充分的学术训练。
不管怎样，学术研究还是讲证据的，不管那证据本身到底是真是假，但你要是提出一个观点，那总得找些文献啊、数据啊、理论之类的去支撑。而绝大部分的文献、数据和理论，是不会支持成天的这种什么“那些死了的人其实根本没有死”这种观点的。
不说没有证据吧，恐怕连这种观点都不应该提出来。
更确定一点说，在世俗的常识里，能有这种想法的人，应该脑子多多少少都有点问题。
说起来，成天自那回掉坑里后，脑子还真是有点问题了。
其实，成天在说出那些话后，很快就后悔了。
成天觉得自己的问题确实有点不妥。
倒不是说问题本身不妥，而是有些问题，只能在真正懂或者有共识的人之间小范围地问和讨论，在一个人多嘴杂并且大部分都是些自以为是正道权威的人的群体里，像成天这样问问题，还真是不怎么好。
所以，还是太年轻，还是太毛糙！
成天问过之后，自己也觉得有点不好意思了。
不过，台上那发言的人倒是没有什么嗤笑的态度。成天也知道这些从国外回来的人的，礼貌之类，表面上肯定是一套一套的，你说什么TA都会回个“interesting”之类的，至于心里呢，有时说不定就是“MMP”了。
那台上的发言人在听完成天的问题后，一时似乎不知道该如何回应，而且听成天问的问题，感觉就是个毛头研究生之类的，但又好像不全像，成天自掉坑里后，头发长起来了，整个面容体态也似乎年轻了很多，但终究不能说像毛头小伙子。
那人微笑着看着成天，一脸诚恳的样子，说道：“这位同......老师的问题呢，我觉得我自己是很难给出一个答复。我的第一个感觉是，这个问题涉及的方面太多，是一个跨学科的东西。另外，我可以说的是，至少到目前为止，我们没有这样的实例，没有这样的经验。您说有没有呢，有没有您这里说的有人死了其实他还活着这种事？那么就我们分子生物学的角度来说，我只能说，他可以以某种其他的形式继续存在。不过，其实在座的我们，都是可以在所谓的“死”之后以其他形式继续存在的。所以，问题可能是，人死之后，能以什么样的方式继续存在。从我们自然科学的角度来讲，我们没有比较充分的关于这方面的信息和数据。所以，我倒是要反问这位老师，您所说的，其实根本没有死，是一种什么样的状态或者说存在形式呢？”
那发言人一口一个您的，非常非常的礼貌了，虽然成天听着觉得别扭，但也不能说什么。
所以，有时面对这种表面有礼有节的人，就算你知道他的虚伪，但你也不能说什么和做什么。
而且，对方反问的这个问题，成天自己也实在是没有想好。
这就涉及到另一个规则，那就是你在问别人比较难比较刁钻的问题前，最后自己也要有个准备，准备应对别人的反问。否则的话，你作为一个学术研究者，自己啥前期背景都不知道，然后就问出去了，别人反问你，你一脸懵逼，那就真的是你自己的冒失了。
成天疑问的直接来源是之前掉坑里后的遭遇，但掉坑里那件事和后面发生的种种，就算拿出来说，那别人恐怕也只能得出一个结论：掉坑里把脑子弄坏了。
但是，这世间，应该确实会有一些常人无法解释的事吧！
对于那发言人的反问，成天一时也不知道如何回答，最后搞得自己也是有点不好意思了。
所以啊，年轻人还是要多听，多看，少说。
好的是，成天引发的这场小小的闹剧，很快就结束了。
毕竟，像成天这样的无名小卒，说实话，就算出再大的糗，过了之后，也不会有人记得的。
后面接着又听了几个人的发言，成天觉得也没有什么意思，无非用什么新理论或者并不一定靠谱的资料为过去翻翻案或者做些自以为很独到的新解释，或者搬些国外的东西来唬人而已。
听着听着，成天就想，先走吧！
他一向不是很喜欢听别人讲东西。
而就在这时，旁边的空位上坐下了一个人。
成天坐在会场的最后排，因为这样方便不想听时撤离。
也是因为在后排，所以空位比较多。
成天低着头，当那人坐下时，他倒也没多作注意，但很快，就有他不得不注意的东西出现在了他眼皮底下：穿着油光发亮的马丁靴的脚和蒙着黑丝的细长小腿。