十多年前，我同起点的编辑进行过一次网络文学的讨论。
那时候起点的vip阅读模式才开始弄，他们的观点是：以情节不断地推动故事，其他所谓的文笔、内涵、立意、境界等等，都不重要。
我一听，那不是瞎扯淡吗？除了情节亮点以外，剩下的不全是垃圾？
那时候我真这么认为的，很傻很天真不是？
时间证明这种搞法蛮有市场，现在你在公共场所随时可见低头盯着手机屏幕的人，其中相当一部分在看网文。
我发现当初混淆了一个概念，他们说的其实是如何不断推动持续性阅读，将其转化为点击、订阅、捧场等等，而不是让你回味感慨、领悟升华，也就是说，把文学商业化。
有一个挺流行的说法是这样的，网络文学与传统文学的区别仅仅在其载体，一为屏幕一为纸张，正如刻在竹简上的字并不比写在纸上的字高贵。
其实大不然！
由竹简到绢帛到纸张，只是文字载体的量变，到达屏幕时已经质变，那是截然不同的一个层面。
因为，当你面对无比浩瀚的选择无比快捷的操作时，阅读注定是浮躁的。
我敢打赌，把《红楼梦》搁到网上绝对会点击寥寥，《水浒》也只能好上一点点。
在网络上我坚持不了十分钟研读《红楼梦》，在网下却可以泡壶茶捧书慢慢品咂。当然，没有一回是认真看完过。
所以，成功的商业文学为何要“以情节不断地推动故事“，是被网络阅读的浮躁性和商业模式的单一性决定。
我也不喜欢传统文学庄严而缺乏活力的面孔。
文以载道，只要载了道，啥都累，别说文了。
咱老百姓，还是热爱喜闻乐见的事情多一些。
但是，如果一味地追求意淫快感，那就只能呵呵了，丫也要树立科学的意淫观是不。
网文之核心在意淫，并不是一个坏词。人的一生中老大一部分时间是在脑海里同自己对话，在想象演绎，试问谁人不曾意淫？
但我觉得，至少也应该有点谱，有点逻辑，有点科学基础，有点别出心裁的想象力。
随便扯一个概念就神功大成？至少你也得让人觉得真实吧！
看开头就知道结尾，套路都似曾相识，全一个模子刻出来的，一个妈生的？
动不动就把空间打出一个黑洞钻进去，我怎么总感觉这空间是你家墙壁呢？不是不可以打穿，你总得先弄个能量防护罩不让物质世界湮灭呀……
踩着空间乱流里的碎片战斗？碎片不是不可以有，但总不能是你小时候的滑板吧……
莫名其妙的神机妙算……无语，大伙全是木偶，被你牵线走？
没完没了的打怪升级，审美就不疲劳呀？
到处抄诗词当打脸利器，就不能自己捣鼓一首？
看似锦斓袈裟，一推敲就四处漏风，破烂溜丢一口钟。
为推动情节不断添油加醋，牵扯出乱麻一般的枝蔓线索，都不知哪到哪了，最后大坑小坑无疾而终。
桥段模式化，写作流水线化，反正不就是制造爽点嘛。什么这个流那个流的，拿模具一套，填充些内容就是了。
甚至组成团队，列个大纲，你写a他写b，一场打斗出几分武力，有人摆渡有人修饰……像这样，一部四百万字的书一个多月就可以完成。
这也叫书？它有灵魂吗？
是的，这也叫书。有没有灵魂不晓得，它却扎扎实实存在市场需求，成为“杀时间”的流行工具。
但我不能欣赏，也不忍卒读。
所以自己尝试着写一部不一样的，希望它能够有情节的张力，极致的想象，又要有详实的嚼头。
成不成是另一说，总要试过才知道。
是骡子是马，拉出来遛遛。
哈哈，是不是有点天真，有点二？嗯，猪脚就是这个性格，却并不傻。
《诸天谣》在最开始，不是大家看到的这个样子。
第一章原是对物质、时空、生命等的哲学讨论，是一个引子，想一想还是删了。这家伙要是搁上去，恐怕会把打酱油的全吓跑。哥是来听故事的，可不是来听讲座的。
上传四章之后呢，纵横后-台发来紧急消息，“因文章结构问题未通过审核，请速修正！“
好家伙，估计编辑大人也没有看懂，只是不好意思说。
其实前四章依然是引子，是基于现有知识对空间缝隙里一场逃亡的想象，由此展开故事。当然，偷渡了大量私货。
如此宏大瑰丽的开篇，直接把编辑大人弄崩溃了！好，我删。
通过修正，还是明白了一个道理，有些传统技巧用在网络是毒药呀，比方说留白余韵什么的！因为大伙根本不会去费神琢磨，有这劲头还不如抽一根烟思考人生呢。简略，文字精炼也不好太使，有些东西不详细解释恐怕会造成阅读障碍（估计难得有人去翻辞海寻掌故，搜典籍探根由），只好啰嗦一点。
有位朋友说，这不就是少年文艺吗？我想了一下，真还有点像，但确实不是一回事。
这本书是玄幻，不是科幻，我也没想写成技术流。