那么前面我们说了这么多，不外乎也是为了总结好的经验。
那么神狄里人物塑造方面我觉得是非常成功的。值得我们去琢磨。
在我看来狄阁老是一位现实的理想主义者，为了反周复唐，呕心沥血，甚至使用一些非常规手段。
不同于柯南的真相只有一个，阁老觉得真相有的时候并没有那么重要，幽州案隐去虎敬晖、李青霞的而真实身份, 更是烧掉名单，江州案更是保护了林永忠。
反周复唐虽然是阁老的夙愿，但是不同于越王的极端派，更不同于打着反周复唐的幌子的蛇灵这帮反革命分子，坚持不能通过暴力手段进行，政权应当平稳过渡，体现了其爱民如子和反战的思想。
处事灵活，不墨守成规, 正如阁老所言“破案之道, 遇软而切，遇硬则弯“，颇有几分辩证法的意思。
既有菩萨心肠，亦有雷霆手段
虽然尊重生命，但绝对不像柯南那样圣父，必要时，杀起人来也毫不手软。无论是幽州案还是扬州案，杀的人都不少。
对待老百姓的关怀备至，也可以对犯罪分子冷酷无情，可以安排如燕杀死她的闺蜜小梅，当着吉利可汗的面杀了他的儿子默啜，尽管吉利肯定是同意的，但仍未免有些狠辣。
主客观相统一
评判一个人的品行好坏，不能只看行为、结果，还有看他的心理，目的。这一点从他的左膀右臂李元芳的作风就可以看出，论杀人如麻，完全不逊于蛇灵, 但并不妨碍的他的正义性。
实体正义VS程序正义
典型的实体重于程序，这也符合中华法系的特点。比如安排袁天罡平静的去世，不然天下非大乱不可。为了维持秩序的稳定，有些不太重要的东西可能就被牺牲，比如程序。
因果循环，报应不爽
凡是做坏事的，哪个不落个凄惨的下场？即使强如武曌，看似如日中天，但也免不了众叛亲离，儿子和侄子争锋相对，巴不得她早点死，女儿更狠，直接下手。虽然拥有整个天下，但又有谁是真心待她的呢？
而且这种心得体会讲给别人听自己觉得可惜，有点舍不得，听的人因为没有切身感受也领会不到神髓不懂得珍惜。
简单点说，狄阁老是那种懂得运用方法手段灵活处事，却又始终坚守着内心的信念和理想分毫不会让步的懂现实的理想主义者。
情不自禁想到了毛。当然毛和狄阁老相比还是要少些谦和长者的风范, 毕竟狄阁老为人臣子，所处的时代背景大不相同。
哲学观这种东西我不太懂，世界观狄阁老真的看事情很透，那种挥洒自如的自信就是最好的证明。
概括起来，我觉得狄阁老行事用圆融通达四个字比较合适，深得中华传统文化的精髓。为人则用外圆内方概括比较好，真是传统士大夫的典范。
当然这都是剧情设定主角光环。不过也不影响我成为骨灰粉。
很多人都说狄仁杰被塑造的多智近妖了。
是。
但那也没关系，对手就是需要状诸葛而近妖才能打倒的对手。
蓝衫记，皇帝已经包围了小院，任谁看都是死局了，普通人能卖掉太子活下来保住自己就已经不错了，狄仁杰不仅保住自己，还能保住太子，还能反杀许世德。
这种彻彻底底的死局，你不近妖怎么反杀？或者说，能反杀这种死局，就已经近妖了。
关河疑影，你再探东柳林镇发现丘静破绽的时候能想到不回崇州而是当机立断去突厥解决问题？别说不去，晚去一天这案子也就GG了。
狄仁杰不仅想到了，还在突厥设局反杀了蛇灵，最后用本来蛇灵自己安排的突厥化妆部队在契丹出兵当天反杀契丹对方计划如此精密，你不近妖你能反杀？或者说，能这么踩点破局，本身就近妖了。
蛇灵，所有的力量都掌握在你手里的时候，也基本看出来谁是内鬼的情况下，你敢丢掉自己全部优势把自己送到蛇灵一众高手手里玩命就为了探听一个绝密日期吗？
狄仁杰敢，他做好了极其完备的局，完美诈败骗过蛇灵一众高手，套出信息最后圆满胜利。明天就塌楼了，你不近妖怎么反杀？或者说，能设出这么个诈败，就已经是近妖了。
对手值得近妖，近妖就不是问题。
所以怀英和李元芳都近妖。当然，对手也是。
就拿其他几个传统文学戏曲里以断案著称的人物来对比一下，怀英遇到的这些案子，如果让其他几位遇到了，也就包拯还能比划几下，换成宋慈、海瑞、施世纶、彭鹏等人，就和运河案里的水部李瀚一个下场，甚至连李瀚都不如，死了都不知道是怎么死的，连平反的机会都没有。
按照本系列剧的设定，怀英那个权力大到能轻松叫板武则天。第四部在洛阳城里，武则天派人抓他，换别人早就是瓮中捉鳖了，结果还让他跑了，洛阳府尹、既往绝可汗甚至抓他的内卫都在暗中帮他，这影响力可想而知。也正是因为有这么高的地位，他才能破那