1直以来，人们提起北方游牧民族，第1印象就是战力强悍，压着中原王朝打，中原王朝强盛如汉唐，都在他们的兵锋之下战栗。
这是纯扯淡。这种印象很大程度都是在宋代形成的，在宋代之前，准确的说是在蒙古崛起之前，完全不是这么回事。在古代中国，如果战斗力也有鄙视链，那么就是农耕渔猎游牧。
是的，所谓勇猛无敌的北方狼族，在汉唐时代只能很憋屈的呆在鄙视链的最底层，中原王朝最强大的威胁1直都是东北的渔猎民族和西北地区的山地农耕民族。比如说匈奴，在汉初的时候拽了1把，但跟汉武帝硬拼硬的战了几个回合之后就萎了，要么远遁要么归附，甚至到了曹魏时期1个刺史就能将他们安排得明明白白的地步，而羌人在汉宣帝时期就开始闹腾，跟大汉缠斗了两百多年，耗垮了东汉的财政。5胡时期同样如此，匈奴人出场露了个面，闹出了很大的动静，然后就被石勒拍死了，而鲜卑人与东晋及南朝的战争却持续了两百多年，才分出胜负来。
唐代也是1样，颉利可汗1开场就是2十万铁骑兵临渭水，大有1举灭唐之势，可仅仅过了4年就被大唐冚家铲了，连他本人都被送到长安去给高祖、太宗表演最炫民族风。高句丽呢？硬生生挺过了隋文帝、隋炀帝、唐太宗这3代人的猛攻，直到高宗才彻底搞定。契丹更是难搞，从武周时期便开始闹腾，多次大败唐军，终大唐1世都没能将他们灭掉，还让他们越打越强，最终在5代混战时挥师入塞，占领了燕云十6州，成了悬在中原王朝头顶的1把利剑。
可别以为羌人、鲜卑、高句丽和契丹是什么游牧民族啊，羌人和高句丽是不折不扣的农耕民族，而鲜卑和契丹则是渔猎民族，虽说他们拥有大批骑兵，同时也有不少族群放牧，但跟游牧民族是两码事，别将拥有大批骑兵的民族都当成游牧民族，这不可取。
为什么号称无敌的游牧民族往往几轮硬碰硬的恶战下来就给打跪了，农耕民族和渔猎民族却这么难啃？
问题出在组织度上。游牧民族4处放牧，不多的人口散落在广袤的大草原上，这注定他们无法聚到1起搞什么大规模的水利工程、土木工程，教育啊军队训练啊啥的也很难搞得起来，折腾来折腾去，始终都是松散的部落联盟，这种组织结构打顺风仗还行，1旦处于逆势，他们内部就会乱起来，自己杀自己了。千百年来1直都是这样，游牧部落最可怕的对手不是中原王朝，而是另1个游牧部落，1旦他们在战争中损失了太多青壮，实力衰退，不等中原王朝深入草原追杀，别的部落便会1拥而上将他们撕得粉碎，兼并他们的部众，瓜分他们的草场、畜产，将他们吃得连渣都不剩。这种松散的、彼此提防的社会结构，注定没有办法跟中原王朝旷日持久的打下去。
农耕民族作为定居民族，人口高度集中，要搞个土木工程、水利工程，要搞教育什么的都很容易，社会分工明确，组织度高，而且人口众多，技术发达。农耕民族的士兵看起来确实没有游牧民族的那么勇猛善战，但人家组织度高，秦皇汉武，唐宗宋祖这样的雄主，可以将全国的资源都集中到1起，用来发动1场规模庞大的战争，放在游牧民族，这是不可想象的。老子人口是你们十倍甚至数十倍，盔甲兵器远比你们精利，种种高科技武器不要钱的点出来，每年可以用于军事训练的时间还远比你们长，我会怕你？有种别跑，不砍到你怀疑人生我跟你姓！
渔猎民族则是兼具农耕、游牧之长，他们在白山黑水中长大，会耕田，会放牧，会捕渔打猎，啥都会。东北那极寒炼狱般的自然环境给他们磨练出了1副非人的身板，0下十几度的严寒在白雪茫茫的大山里追熊猎虎，对他们来说是等闲事；东北那独特的地理位置让他们可以跟农耕和游牧民族交流，从这些民族身上汲取精华，而富饶的东北大地又为他们提供了相对充足的物产。这些先天的、后天的种种因素将渔猎民族变成了极具韧性的民族，西伯利亚的寒流摧不垮他们，中原王朝的刀剑杀不光他们，游牧民族的铁蹄踩不死他们，只要外部压力稍稍缓解，他们便会疾风劲草般强大起来，成为农耕、游牧民族的噩梦！
农耕民族人口众多，物质丰富，组织度高，这些因素注定了农耕民族的军队的战斗力并不高，但上限很高；
渔猎民族兼具农耕和游牧之长，从1出生便得与天争路，虽说很多时候都是部落制，但组织度并不差，人口也多，他们的军队战斗力高，上限也不低；
游牧民族人口稀少，分得太散，组织度很低，结构松散，他们的军队战斗力较高，但上限并不高。
所以，处于鄙视链最底层，1点也没冤枉他们。
刘渊能搞出这么1番事业，除了司马家自相残杀，将西晋能战之兵给败光了之外，还有1个很重要的因素：他起兵时，5部匈奴已经在并州定居了近百年。这近百年时间里，编户齐民、尊卑礼节、纪律养成……这些对于提高社会组织度而言最为重要的东西，东汉和魏晋都帮他们做了，早在曹魏时代，并州刺史梁习便能做到让归附的南匈奴指哪打