这种创作方面的灵活性和可延展性，是科幻的一个方面，也是比较有吸引力的地方。
但是——”陈景行话锋一转：“科幻的娱乐性是他更大的优势，即便在《第九区》中，我们也在剧本中加了很多商业的娱乐的元素，里面有非常棒的惊悚元素与特效打斗，有很酷的机甲，也有田鑫业导演视听奇观一般的镜头语言，我觉得这是一部雅俗共赏的科幻电影。
无论是《地心引力》还是《第九区》，不管他们是不是拿到了此前人们不敢想象的科幻题材能奢望的奖项，但这本身就是科幻影片能做到的事，我并不认为《第九区》相比《火星救援》或者《信号》、《明日边缘》就更高级。
娱乐性永远是科幻电影最重要的东西，可以用视听奇观去带给观众娱乐，可以用烧脑的剧情带来娱乐，可以用新奇的想象力让观众得到愉悦，或者是让观众得到解读解谜的乐趣。
但没有娱乐性是不行的，我不希望梦工厂的电影变成只有一个小圈子，或者跨过了某个门槛的人群才能去评价去理解的东西，大部分老百姓只会看到你获得了什么奖感叹好高大上，好厉害，但却提不起兴趣去看。
那只会让我感觉悲哀，我希望梦工厂的电影永远是能够让观众保有期待，充满好奇，一直有饥饿感，并且每个人都能从中得到娱乐，就算我们确实好为人师总想要教育一下观众，想要传播一下私货，但我也希望是寓教于乐。”
“陈导您认为电影最重要的是娱乐性吗？”
陈景行的坦诚多少还是让王宁有些惊讶的。
毕竟这可是才从戛纳拿到金棕榈啊，转头就背刺，什么“小圈子”，什么“高大上但提不起兴趣去看”，这种话说出去，任谁都会以为你说的就是戛纳这样的电影节啊。
而且“教育观众”，“传播私货”这种话也感觉是在暗讽很多人，即便陈景行本人没有这种想法，但观众肯定会有解读。
更别说“电影最重要的是娱乐性”这种话了，说实话这是有点不太正确的言论，电影界自诩艺术工作者的人不少，而且“艺术追求”也是电影行业的体面所在，虽然陈景行这种话并没有否定艺术，但是肯定有很多人听了会不舒服的。
如果是郭小四这样的导演，或者是港岛的王晶这样的不缺争议性言论的电影人说出这话来，也就罢了。
可是您可是拿到过金鸡、百花、金球奖、奥斯卡最佳导演，甚至作为编剧连金棕榈也拿到手的电影人啊，哪怕仍旧是商业电影导演，可直接说出这种话也不太合适吧。
“当然，这是我一直以来的理念。”陈景行心里还是很爽的。
要不是《第九区》刚刚拿到金棕榈他还未必会说出这番话呢，尽管他不是《第九区》的导演，但金棕榈是奖给整部影片的，作为编剧和出品人，他对这部电影的影响和重要性是没有人敢否认的。
就是要头顶奥斯卡和戛纳光环，说出这种话才过瘾啊，否则你说“电影最重要的是娱乐”，只会让人感觉你跟王晶差不多。
作为商业导演票房再高也碰不到艺术圣杯——金鸡百花这种奖项在很多人眼中显然跟艺术圣杯没啥关系——也就是得不到崇高奖项承认的酸而已，肯定会有不少人能理直气壮的反驳和批评。
你陈景行又不是普通观众或者影评人，你一导演说这种话，别人可不得嘲讽你“吃不着葡萄”或者“你行你上”吗？
可评论冰箱能不能制冷最过瘾的事情就是你确实能制冷。
手握国内外最顶尖的奖项，说这种“不太正确”的话才更爽。
“如果深度和内涵最重要，何不在电影院派个人声情并茂的朗读《百年孤独》或者其他世界名着呢？《百年孤独》难道没有深度和内涵吗？
如果你想教育观众，传播你的哲理，把哲理写在纸上在电影院里深情朗读不行吗？
娱乐性又不是只有特效，我说过这是一个多维度的概念，要让观众觉得你的电影首先是有趣的，然后才能接受你的教育，娱乐性理所当然是电影的基础，在这个基础上才有其他东西存在的空间。”
显然陈景行的这套歪理邪说让王宁无法也没有意愿辩驳，何况这些歪理邪说出自一个刚刚拿到金棕榈的人身上。
她是主持人，也轮不到她来反驳。
王宁一边有些兴奋的暗叹陈景行真给面子，这期节目估计反响不会小，一边强忍住继续火上添柴的冲动进入了下个话题。
“田鑫业导演在颁奖典礼后的媒体记者会上说《第九区》的灵感来自于郭凡导演执导的那部《明日边缘》，这两部电影虽然都是讲外星人的，但无论从立意还是故事差别是如此的大，这是真的吗？”
陈景行云澹风轻的点头：“是真的，当时《明日边缘》正在筹备，特效团队在设计外星生物的时候，郭凡开玩笑说这外星人也太奇形怪状了，堪称史上最丑外星人，然后我说这才哪到哪，我能给你设计出更丑的，甚至让你恶心的外星人。
然后我想了想要怎么才能比《明日边缘》的外星人更丑陋，因为我这个人很怕昆虫，所以觉得融入节肢动物的形象，尤其是变成那种蝗虫或者螳螂的口器可能会更让人头