“狐狸么？”
齐斯把玩着身份牌，状似随意地将其翻了个面，倒扣在桌上，只留一个看不出端倪的绘制着花纹的背面朝上。
查理说的那个“捉狐狸”的游戏规则，肉眼可见不符合博弈公平原则。
狼狗、老虎和兔子都是有主动行动能力的，可以指认或者审判狐狸。
其中狼狗和兔子的行动伴有风险，指认错误即死，相比老虎这一身份较为危险。
而相比兔子，狼狗这一身份还要更危险一些。他不得不行动，不存在弃权的选项。
狐狸这一身份则与以上身份不同，毫无行动能力，能做的只有伪装和搅混水，然后被动地等待其他玩家的指认。
甚至，身份为老虎、狼狗和兔子的玩家都可以主动公布自已的身份，通过排除法确定狐狸的人选，而狐狸毫无反制的措施。
唯一的生机，就是假装成“兔子”，并在狼狗指认错误后，再由真正的“兔子”指出真相，达成狼狗死亡，“兔子”胜利的结局。
综合来看，老虎拥有决定权和审判权，占绝对优势；兔子可以弃权，未必不能明哲保身；而狐狸与狼狗退无可退，孰生孰死取决于扮演者的话术水平。
第一幕的投票已经在某种程度上证明了戏剧中游戏规则的公平性，第二幕真的会突然让运气居于主导地位，在分配身份的阶段就定下每个人的胜利概率么？
齐斯拿起面前的三张筹码，夹在指间摩挲，抬眼看向站在桌边的查理：“查理先生，你觉得这个游戏规则公平吗？”
查理扶着面具，高声道：“公平啊，当然公平，我可以保证我设计的这个游戏能够让观众们满意！”
这个游戏竟然是“公平”的……
每个身份的风险利益皆不相同，要想达成绝对的公平，除非和第一轮一样，每个人都是“狐狸”。
但很显然，这样偷懒的设计是无法让观众满意的；而若是查理在言语上欺骗观众，同样会让人不满……
齐斯有了猜测，眯起眼笑：“我还有一个问题，‘兔子’达成平局或胜利后，其他人会怎么样？是都被杀死，还是付出别的代价？”
查理说：“兔子平局后，将累计次数，无事发生。兔子胜利后，其余每个人给扮演兔子的玩家一张筹码。‘兔子’连续三次取得平局或胜利，游戏也将结束。”
原来游戏不止一轮么？
齐斯了然，又问：“筹码有什么特殊作用吗？”
“那要看你如何理解。”查理发出“嗬嗬”的笑声，“这是游戏的门票，胜利者的桂冠，当然也可以是你们的性命……伱说它到底特不特殊呢？”
“我明白了。”齐斯将筹码压到白纸下，不再发言。
和惠怯生生地举起手，问：“查理先生，请问我们可以相互交流一下吗？”
“当然可以，3号小姐！”查理转向和惠，行了个优雅的绅士礼，“一个小提示，这个游戏的玩法就是通过言语上的试探和交流，判断出每个玩家的身份，抓出藏匿在你们当中的‘狐狸’！”
不知是不是齐斯的错觉，他总感觉查理对和惠的态度相比昨天热切了许多，如果昨天只是主人对客人的热情，那么今天则像是经纪人对女明星的热忱。
和惠放下了手，用一种不太确定的语气说：“我感觉这个游戏可能有一种不死人就结束的方法，只要让‘兔子’平局三次就行了……”
见没人反驳，她声音大了些，继续说下去：“我们每个人公布自己的身份，狼狗和兔子一起指认狐狸，老虎选择放过狐狸，兔子就会达成平局，狐狸也不会死。连续这样三次，游戏就结束了……对了，我是这轮的‘兔子’。”
辛西娅苦笑：“和惠，你可能没有想到，这个方法要想成立，是建立在所有人都相互信任的基础上的。老虎和狼狗的身份没有异议，但狐狸很有可能会谎称自己是‘兔子’，让狼狗因指认错误而死。”
“你需要知道，连续三轮让某个身份胜利，其中可能存在的变数是巨大的。最稳妥的方式，就是在第一轮游戏中决出一个牺牲品，尽快结束游戏。狐狸的身份最为弱势，缺乏安全感，他不敢轻易相信老虎会放过自己，自然不会愿意承认自己的身份。”
和惠听出了辛西娅的潜台词，脸色白了白：“我真的是‘兔子’……如果我不是‘兔子’，真正的‘兔子’一定会跳出来反对我的。”
“并不一定。”辛西娅轻轻摇头，“也许真正的‘兔子’也认为，让狼狗死在第一轮游戏中，尽快结束游戏，会是不错的选择。”
“我真的是‘兔子’，我可以给你看身份牌……”和惠说着，就要将自己面前的纸牌举起来，向辛西娅出示。
不想那张纸牌却像是粘在桌面上那样，怎么也翻不开了。
查理在一旁用愉快的腔调解释：“玩家不得向旁人展示自己的身份牌，窥牌行为也是不被允许的哦。”
“我是狐狸。”齐斯冷不丁地出声。
一时间所有玩家的视线都聚集在他身上。
明眼人都知道，狐狸这个身份居于绝对的弱势，在猜疑链客观存在的情况下，身份持有者大概率不敢自曝。