“第三，我方现在当庭提交一份证据，是抢救室的两份抢救记录，到底是补充记录还是企图欺上瞒下、恶意篡改，一看便知！两份记录都是在抢救室的当场形成，记录之人是同一个护士赵护士，被记录的是同一个患者俞文玲，请审判长仔细查看这两份抢救记录。当晚19点30分，俞文玲竟有39和65两种心跳次数？20点05分，她竟有348和365两种温度？到底哪一个数字才是真实的？在这短短地两页抢救记录中，竟然有38处都被人为地进行了篡改！”
“为什么要改？ 俞文玲当时的身体状态到底是怎样的？为什么会出现正常的数值和不正常的数值？俞文玲的身体体征数值正常，说明什么？要是不正常，又能说明什么？请对方直接回答！再一次提醒对方，请直接回答问题！”
“第四，我刚刚还提交了一组证据——是张家铭用手机拍摄，当时是如何获得这份记录如此诡异的抢救记录的视频资料。里面，恰巧有一段抢救室的医生和护士之间的对话。”
“医生在发现俞文玲的身体各项指征都低于正常人时，第一时间想到的不是去抢救病人，而是让护士赶紧再写一份《抢救记录》，以瞒天过海，这份视频足以证明医务人员的过失！他们一直放任不管，让患者在抢救室躺了两个多小时却没有得到任何抢救！能救而不救，才是导致俞文玲没有及时得到抢救、最终死亡的根本原因！”
什么？抢救记录有两份？
李乙忽然有种不好地预感，他面露疑惑地看向坐在下面旁听席的医务处处长周由。
周由心虚地，移开了目光，不敢直视李乙。
李乙懊恼地瞪了一眼周由，这么重要的事情，竟连他这个律师都要隐瞒？
周由心里也苦，他是事后听说有这么一回事，当时患者儿子跟护士之间起了争执，患者儿子还抢走了当时的抢救记录。
可他也没想到，这个过程竟然被患者的儿子都用手机记录了下来，还被作为了关键的证据。
真是浪费自己还把抢救室当天的监控都删掉的苦心。
李乙虽心中不快，可现在是在开庭，他深知不是问罪的时候，自己得有对策。
果然，李乙听到方法官点到他：“李律师，请你就原告代理律师刚刚提问的那几个问题，还有提交的新证据，陈述一下你方的意见吧！”
李乙不由暗叹，这卓远确实是有备而来！
是自己轻敌了！
这个年轻人，果然有两下子！
深藏不露，进退有度。
竟然不知不觉中把自己这个“老江湖”都给算计了！
卓远这一招叫“证据突袭”。
意思就是开庭当场直接拿出新证据，打的就是对方一个措手不及。
由于对方事先并不知情，这种情况下，就极其考验对方律师的当场应变能力、对整个案件事实的掌握程度，当然还有对法律的灵活运用能力。
李乙这个久经沙场的老律师和外科“一把刀”，平时面对新的证据，其实并不惧怕。
相反，这会激起他内心深处的胜负欲。
因为他对自己太自信了！
如果当初不是自己执意要辞职，说不定现在都是那个医院的副院长了！
就是当院长，也完全有可能！
在医学这方面，他对自己太有信心了。
不仅如此，自己辞职后，又在医疗纠纷案件上深耕多年。
法律这块儿，自己也是门儿清！
不知道有多少外地的当事人，不远万里地来夕城，就为了找他打官司！多少钱都愿意出！
可当他刚才听卓远陈述新证据的内容时，说实话，他的内心起了波澜。
快速思索后，李乙决定不去硬碰硬。
毕竟法律对于这种“证据突袭”，还赋予了一个叫作“申请答辩期”的权利。
申请答辩期，意思就是对于对方开庭当场提交的新证据，可以不发言，不进行任何有针对性地陈述或答辩，而是申请法院给一个期限，允许在期限内提交书面陈述意见。
想到这里，李乙清了清嗓子。
“鉴于原告的新证据是当庭提交，根据民事诉讼法的相关规定，被告有权申请答辩期，请法院给予一定的期限，我方将于庭后提交书面的答辩意见。”
“李律师，您既有丰富的临床经验，又是行业内响当当地专业律师，您完全有能力当庭进行答辩。”
卓远紧跟其后、不紧不慢地说了一句。
不是他卓远咄咄逼人。
而是因为面对新证据，对方在完全没有准备的情况下进行答辩，那么他所陈述的内容会非常真实，因为完全是靠本能进行反应。
方法官内心：今天审理的这个案件，多方都在关注，自己也不想夜长梦多，不如今天把程序走完。这个卓远，真是深得我心啊！