“可控核聚变的优点是显而易见的：其原材料很容易获取，从海水中提取氚等氢的同位素，储量巨大，而月球上也还有大量He3储藏；而且，其反应放能效率也极高，产物无污染、且不具放射性；这两个优点是核裂变远远不能相比的。”
“当然，缺点也很明显：可控核聚变的反应要求极高，需要达到上亿K级的高温！因此，对其他方面，尤其是材料的要求也特别的高，这就导致了，在目前来说，世界上还没有成熟的聚变反应堆，更别谈大规模商业化了。这一点，我相信李元武老先生最有体会，在座的各位多多少少也是清楚的……”
什么叫李元武老先生最有体会！
主席台下，李元武院士鼻子都快气炸了，
这小子，真是越看越可恶，越看越令人生厌！
只不过，稍微冷静下来后，他也清楚，刘峰说得是事实。
和可控核裂变比起来，可控核聚变那真就是复杂得多了！
先说说历史上可控核聚变碰到的难题：
首先是温度这道难关，一直都没有解决。
因为氘核是带电的，由于库仑力的存在，很难把它们凑一块儿，而核聚变主要是靠强核力，但核子之间的距离必须小于10fm时才会有核力的作用。
可是要将核子凑那么近，必须要极高的温度（也就是粒子的动能）来克服库仑力；所需温度的理论值是5亿6千万K，后来修正为了1亿K左右（因为之前主要是用平均动能来算的，而实际上很多粒子的动能大于平均动能），然而，即便是1亿K，那也不是那么好玩的！
第一，有什么材质的容器能顶得住1亿K？
第二，还不能使聚变材料降温，降温了就不能继续反应。
因此，从上世纪50年代，M国佬和欧洲佬那边便开始尝试和总结，到目前为止，总结出了几种可控核聚变方式：超声波核聚变、激光约束（惯性约束）核聚变、磁约束核聚变（托卡马克）。
而当前世界上最常用的装置，是托卡马克磁约束装置。
Tokamak来源于拉丁文的环形（toroidal）、真空室（kamera）、磁（magnit）、线圈（kotushka），也就是利用磁约束来实现可控核聚变的环性容器。
而托卡马克磁约束装置目前的难题是：Q值，也就是输出功率与输入功率之比的提高。
因为Q值小于1的话，其实就是亏了，这种聚变将没有任何的经济效益，而如果想要Q值大，最简单的办法就是增加单次核聚变的材料，可这样的话，对能量吸收和控制装置的要求就高了。
目前来说，虽然他们已经把Q值做到了1.5左右，但还有两个难题一直都没有解决。
首先是持续不间断地提供高温所需的能量。
Q值1.5意味着：产出15000吨TNT当量的能量，就要投入10000吨TNT当量的能量，而且还是持续的，就像科幻大片里的那样：一台科幻设备一开动，整个城市的灯都灭了！
这当然是万万不可行的。
其次，即使能够持续供电，但你投入的是100度电，而它产生的却是150度电的放能反应，而如果要把它转化成电的话，如果转化率小于66%，那还是亏了！
而转化率高达66%的发电机技术，恐怕不比可控核聚变技术来得简单！
因此，目前全球所有大国，在这一技术上都还没有取得突破。
想到这些问题，老先生便黑着一张脸。
看到老李的反应，一旁的王老先生也是哭笑不得，这小子，干嘛非要撩拨人家老李嘛……
真金不怕火炼，真理也能在辩驳当中越辩越明朗。
因此，刘峰可不管台下的人怎么想，继续讲道：
“和可控核聚变正好相反。可控核聚变的反应需要有极高的要求，但反物质却几乎不需要任何要求。正反物质相互碰撞，湮灭自然而然的发生，无需我们进行任何的控制；我们只需要控制正反物质相遇的流量，就能实现能量的产生。”
“同样，其反应放能效率也极高，几乎达到了100%，而产物就是能量，完全没有任何污染、且不具有放射性；唯一的缺点就是反物质原材料的难以获取，这方面来说，比起可控核聚变确实有很大的劣势。”
“然而，到底是核聚变的可控难度大，还是反物质的大规模获取难度更大，这就是我们今天需要讨论的问题。对此，在座的诸位有异议吗？”
“我有异议！”
李正武老先生已经憋了很久了，刘峰的提问刚刚提出，老先生就迫不及待地举手提问。
“刘教授，先不说反物质的大规模获取与核聚变的可控到底谁的难度更大，单单只是反物质的存储就是一个大问题吧。恰巧因为正物质和反物质发生反应的容易性，一旦我们生产出来了大量的反物质，我们用什么东西来存贮？据我所知，目前来说，科学界并没有一套能够大量、长时间存储反物质的技术。”
来了！
刘峰心下一叹。
反物质和可控核聚变的竞争性，注定了会有人以此来否定反物质工