() 在流量为王的时代，媒体们总需要快人一步。
电影公映的第二天，各大报纸的娱乐版块通通放上了《坏家伙》的报道。
这里面既有新闻杂志喜欢追逐热点的本质，必不可少的也有派拉蒙影业的公关，但无论如何，引起热议总归是好的。
清晨，洛杉矶大道拐角处的书报亭里，早早分类放好的报纸堆中，《芝加哥时报》娱乐版的头条标题是那么的显眼：“灰色是黑还是白？好坏与真假，谁更重要？”
这篇影评的报道占据了整整一个版面，作者名字叫贝拉，一位新晋的女性影评人。
“讲卧底的电影有很多，但在我看来《坏家伙》是区别于这类的。”
“以往看这种舍生取义、以身犯险的卧底警察，虽感怀于正义与信仰，可不免观影的时候内心憋屈。”
“代表正义的一方无论最终是否取得胜利，在卧底过程中所付出的代价都太大。”
“自我内心的斗争，身边亲朋的疏离，与敌人似真似假的情谊。”
“人非草木，孰能无情。也正是这种来自内心的拷问带来的神经紧张与不安，这似乎对于一个拥有正常情感的普通人来说未免太过残忍。”
“而《坏家伙》的前半段其实也很憋屈。”
“卧底八年、隐忍八年，终于要熬到头不再过这种暗无天地的日子时，又有新的命令要求继续潜伏，且无任何的商量余地；妻子因为黑道冲突殒命；最要好的社团兄弟，也是他心中视作大哥的三当家因为警方的设计而死于非命，自己却什么都做不了；拿命潜入社团，知道身份的只有那么几个警方高层，有种怀疑自己到底为谁在卖命？”
“于是老子不干了，凭什么我牺牲这么多，我的痛苦、落寞、害怕有谁可以分担，我的兄弟还怎么救活，我的家庭还怎么破镜重圆，这种黯淡的日子还要过多久，去他妈的正义信仰，我要掌握自己的命，所以要选择可以选择的路走下去，哪怕路的尽头是一片黑暗。”
“从普世价值观来说，这种想法不可取，毕竟同恶势力作斗争，是对社会、对人民在做贡献，是伟大的、崇高的。但从个人立场而言，为了所谓的正义就要把自己的一辈子搭进去，卧底也真是孤胆英雄的代名词，沧浪一生，悲欢自饮。”
“值吗？谁知道呢。”
“还有，这部电影的各个角色塑造的真的很不错，除了卧底，我还想谈谈三当家。”
“他是一个黑帮头目，看起来一副小混混的痞子样，流氓气质凸显。”
“在这个利益称道的年代，今天还是兄弟，明天就捅刀子的事例，很是常见。”
“而他不然，把信诺与义气看的很重，临终之前，还对早已发现其卧底身份的副手说，人活着，就要狠一点，要不活不下去的。”
“自己都不够狠，还要告诫兄弟要狠心，从这一刻起，莫名的就让人对其有好感，是个有血有肉、重情重义、有担当的男人，也表现出了那种人的**与哀乐。”
“临到最后，做个总结吧。”
“《坏家伙》坏在出其不意，不循章法。”
“谁说正义一定会占上风，好人一定坚持信仰。”
“谁又说坏人一定十恶不赦，没有感情。”
“每个角色都是活生生的人，是人就有自己的立场，会思考，会转变。”
“黑与白，从来都不是那么的分明。”
“最后，推荐大家去影院观看。”
......
书房里，贝拉把最新一期的《芝加哥时报》放进橱柜里，仔细的摆放好。
她的专栏文章一般都放在这里面，当做是一种纪念，也会让她有种成就感。
晚上吃完晚饭后，回到卧室的电脑前坐下，贝拉点击鼠标打开了几个票房网站，当然也少不了imdb、烂番茄之类的影评向网站页面。
作为影评人，对于电影相关的资讯类网站，她习惯性的喜欢研究上面的数据。
首先看的还是大众化的imdb。
从首页中找到《坏家伙》的名字，点进了作品页面里。
忽而，眼神一亮。
9.0分，共1323人评价，这代表绝大多数都打了高分。
贝拉的脸上涌起喜色，仔细的思考了一会，顺手打了个8.8的分数。
当然了，9.0分肯定是过于虚高了，而且这还是第一天，评价的人不多，按照一般规律来看的话，总的分数肯定还会有所下降，但凭借《坏家伙》的电影质量，最后估计会在8.6到8.8分附近......这也绝对是类型经典作的评分数了，《坏家伙》也对得起这样的分数。
再稍稍看了下imdb的观众评语，也是正面肯定居多。
“我在影院里度过了难忘的两个半小时。”
“虽然我觉得导演太过残忍，但不可否认，这是一部好电影。”
“结尾卧底的黑化看的太爽了，要不是顾忌是公众场合，我兴奋的想要大吼出来。”
看来，莱曼导演这次的作品又要成功了啊，贝拉若有所思的继续点开了烂番茄的页面：比起imdb，烂番茄更注重业内人士的观