有澄清,有争议，自然是吸引了大部分人的目光。不仅仅是国外的人,毕竟现在国外的网络上已经充斥了对于评审团以及美利坚时报支持者们的骂战。就连战火现在都已经烧到了国内来,对于王云究竟是否解开统一场论这个问题,大家都是众说纷纭。
够资格说的人,没有站出来。不够资格，甚至看不懂王云论文的人,倒是蹦跶得非常高。
【呵呵，人家美利坚都拆穿这位所谓‘院士’的诡计，现在还在讨论统一场论？真的统一场论了吗？为什么人家国外都不承认，也就你国大吹特吹。也不嫌丢脸害臊，这国怎,定体问,我陷思！】
【就是人家美利坚时报都已经报道出来了,倒是国内的某些人，还在迷信什么专家发言。更何况,那位算是专家吗？二十多岁也敢说什么专家,整天还说什么国士无双，也不知道在网上给自己找了多少的水军。】
【每次看见有人尬吹王云，我都感觉非常的荒唐和恶心。那位王云是什么德行，或许很多人不清楚,但是作为一位普林斯的学子能不清楚吗？】
【楼上那位，人家是普林斯顿大学的不是普林斯大学OK？能不能把名字给打对了在来装名校生，否则连自己学校的名字都不清楚,多尴尬！】
【就算是他真的证明了统一场论又能有什么用？是可以增加人民的收入还是可以让那些偏僻山村的穷人过上好日子？真是悲哀，看看人家国外，就从来不做这样的事情。】
【巧了，统一场论被正式提出来是二十世纪的爱因斯坦。您这是在国外看着人家没有做过这个事情呢？苏黎世大学有个物理研究所，关于统一场论的研究都探讨了好几十年的时间了，不过只是没有出过成果而已。】
【这群人还真是有意思，国外有国内没有，你看看国外XXX多么的自由皿煮，多么的有想象力XXX，结论：你国药丸。国内有，国外没有，你看看国外从来不做这些事情XXXX，结论：你国药丸！
不管怎么说，都是你国药丸呗，奉劝某些人可以直接省略前面的那些话，直接说你国药丸，我敬你是条汉子，在这里阴阳怪气的讽刺谁呢？
再说美利坚时报好像是被自然期刊和评审团成员给怼了吧？你们就把美利坚时报的言论给搬运过来，被自然期刊和评审团成员怼到不敢说话的言论，你们怎么不一同搬运过来呢？现在只要是学术圈的人，并且对于国际学术圈有一些了解的人都知道，大部分的物理学家可是非常支持王院士的统一场论的。
某些人觉得王院士造假可以拿出证据，可以看看王院士的论文逐字逐句的将王院士的谬误给找出来，然后狠狠批评一番。我相信，没有人会为难你们的。然而现实却是某些人既看不懂王院士的论文，又不明白什么是统一场论，只会拿了狗粮之后在网络上乱吠一通。
想想都让人觉得尴尬不是？】
【楼上说得好，既没有看过论文，又不了解统一场论，张嘴就开喷。尤其是某些文字工作者，你们是业内人士吗？你们知道评判标准吗？你们能看懂王院士的论文吗？外行批评内行，本事挺大的。】
【我之前就说为什么那些人说话很奇怪，但是又觉得他们说得有些道路，今天终于知道是怎么回事儿了。一切都问题都出在了他们自己的逻辑问题上。他们靠着自己的臆想来批评，让网友跟着他们的思路走，自然是感觉怪异但又说不出来哪里怪的。外行批评内行，这就emmmm……】
【不知道的人还以为这群‘大作家、‘大律师’、‘意见领袖’等等之内跪族男女都转行当了物理学家，可真是够热闹的。】
【我笑了，这一届的公知不好带队啊，民智渐开，忽悠不动了。】
【看我来一拳一个悲哀怪，这是脑瘫吧？什么都要悲哀一下，真悲哀你妈妈把你给生下来浪费粮食。】
【倒也不必如此，现在情况是这样的，学术界大部分都站在王院士的一边，而媒体嘛，几乎都是呈现出一种中立的状态。当然，假新闻的制造者美利坚时报肯定是坚定自己说法的。不过从这里也可以看出来，为什么学术界大部分都会站在王院士的这边？学术界可不是网友，大牛这么多，不可能看不懂王院士的论文吧？要王院士真是忽悠，这么多的外国科学家，难道还真揪不出王院士的一点儿错误？】
【也是这个道理，要是王院士忽悠这群人，恐怕这群人早就跳到八丈高还有我们什么事儿？】
【所以真相只有一个，王院士并没有忽悠任何人，是真的解开了统一场论。】
【那么问题来了，我这几天老看见#统一场论#这个热搜，我先前还以为是某方便面品牌又出了什么奇奇怪怪的东西，有谁能够告诉我，统一场论究竟是什么东西？】
【是从相互作用是由场（或场的量子）来传递的观念出发，统一地描述和揭示基本相互作用的共同本质和内在联系的物理理论。阐明自然界各种相互作用的性质和规律是物理学基础研究的一个极其重要的方面。——以上均来自于千度百科统一场论，你们可以自己再去搜搜，很有意思，可以看出来统一场论在物理学上占据了一个非常高的位置。我估计国外这么闹，尤其