“我曾利用某个数的变动，维持了一个秩序的无限增长。”
“经济学骗局，一种考验人心的游戏，不过它创造了一个“数字假象”。
那就是人性的虚态思维，虚数中A衍生的无限大与B衍生的无限小，同一时间改变实数C的变化，我们把这一计算法则叫做“假数粒子式”。”
“这一现象影响带来的灾难，被顶级科学家定义为：“粒子报复”。”
那串数字不规则的被记录在墙角，科学家打断了话道：
“我并不认同你们的想法，我倒是认为当某种状态A与状态B形成的一个重叠无限大的空间，当它们不能被外界所填充，它会如何呢？
这一证明变现的是“它”本身就是一个代指的“符号”。
从商的人一定能够清楚，它偏离的决心和对周围的破坏。(单从理论来说，这只是一个时间状态，它是虚数。)”
不可思议的是他们从这对话发现，一个词语就是填充和崩溃。
“当错误产生，无数骗局便会出现，这时候就要制造数据统筹的假象，来迷惑这个生存圈。
“我们可以把人类作为一个坐标的点的曲线来论证来体现人的变化，但是这个时间效应的无限增加与无限减小。
借助这种“欲”的偏向，来制造有利的盾，避开劣势的压力。”
“我们可以把人类作为一个坐标的点的曲线来论证来体现人的变化，但是这个时间效应的无限增加与无限减小。
它始终带来的结果是〇或1的体现，但1与〇的判断是由外界存在生成，但却能够改变整体的“理性结构”。
我们不断在图画和符号中演变，反而当我们重新观测它的某一种成分。
可控的“共性意识”与不可控的“非共性意识”在一个“场”中不停运动和建立一个狭小的A与B的假象值，它大于初始值C，当初始值C膨胀的时候，它们的和又小于C。
李镜也好奇一个被认知误导的问题值，当生成一种意义A与意义B的时候，A与B只是C中一个“虚拟衍生”，而意义D与意义E在这个概念中呈现“圆球”的不确定性质的转动抽成。
最终意义A,B,C,D既有一个初始值的范畴，又无法确认它们的数值的终值相等。
同样在另一个相反的思维中意义A.B.C.D完全是一个利的集成(一个无实际意义的获取式，运动即变化)。
“你是说人类应该放弃？赋予者伴随时间的失效而容纳与背叛？”
“我只说想表达“虚值”同样影响“实值”，一个完美的终点也许只是一个开端，是人类的束缚构成了一个认知的魅力。”
“这与这串数字有什么关系呢？”
“说明，数字如果以图画或意义一样的精神思维出现，很可能产生某种特殊思维。从而导致人疯狂。”
“数字的背叛”
“是的，当数字变成思想的高纬度生命出现，他也能够产生意念。
不过刚才的解释很荒谬，它更高深，或从人类角度来说，我这是一个错误的分析。”
“改变人类矛盾的最终目的是“虚拟分配”和“思维虚拟”的最大充实。
而你描述的意义，只是伴随人的不稳定，形成一个随机却有迹可循的危机。
除了思想(数字)的奇妙推动，还有一个根本问题的延迟。”