业破产，失业率上升，贫富差距扩大，消费随之减少。当消费减少时，资本家就会出现生产过剩的可能，因此就不愿意过多投入生产，从而造成经济发展缓慢甚至停滞，政府为了缓解危机增发货币，不择手段地刺激经济，造成物价上涨，通货膨胀，因此产生了滞胀；新古典综合学派认为滞胀产生的原因在于劳动力市场结构出现失衡，也就是说，在劳动力市场，失业与空位并存，工资刚性与价格刚性并存，这样，虽然存在失业，但是工资并不会降低，并且由于空位的存在，还可能出现工资上涨的情况，因此就出现了失业与物价上涨并存的滞胀现象。
为了避免滞胀现象的发生，美国和英国都采取货币主义政策，中国则把问题的关键放在有效消除社会生产的大量相对过剩上。
35.为何说绝对公平必然导致绝对损失
当代经济学家普遍认为，公平是价值分配领域应该考虑的内
容。也就是说，公平就是考虑各种社会资源在人与人之间应该如何分配的问题。根据19世纪英国最伟大的哲学家西季威克所下的定义，绝对的公平就是“给予相同的对象以相同的待遇”。
如果从纯粹的经济学角度来看，我们习惯于将效率作为衡量经济制度及分配制度是否合理的唯一标准，也就是使帕累托达到最优。那么，在绝对公平状态下，能否使帕累托接近或者达到最优状态呢？我国改革开放之前，也就是大锅饭时期，为了保护弱势群体，实行的是绝对公平的分配制度，事实证明，这种不讲效率的名义上的绝对公平，给我国带来的不是生产效率的提高，而是无尽的灾难。在那种分配制度下，无论干活多少，得到的生活资料都是相同的，这样一来，一部分人的生产积极性被磨灭，人们学会了偷懒耍滑，土地、劳动力等生产要素大量被浪费，最终导致集体贫困。然而，我们实行各种分配制度的目的是为了提高人民的生活水平而不仅仅是发展经济，这种所谓的绝对公平的分配制度容易激发人们的惰性，很明显不利于提高人民的生产积极性，生活水平的提高，也就无从谈起。
总之，绝对公平只是一种理想的形式标准，与18世纪初欧洲空想社会主义思潮没有多大差别，它只存在于我们观念的追求当中。我们必须认识到坚持公平与效率的重要性，不讲效率的绝对公平是假公平，不但不能促进社会的进步，反而会造成资源浪费，也就是说绝对公平必然会导致绝对损失。