经济学的理论可以说是两眼一抹黑，别说昏君和庸碌之君了，大量明君也在这上头栽过跟头，一看就不懂经济常识。
最出名的比如汉武帝搞铸币搞得自己焦头烂额，摸索多年才终于弄出五铢钱。
不过这个好歹结局不错，五铢钱用了很多年呢，也没出什么状况。
董卓那种才叫夸张。
他让人毁坏五铢钱，改大钱铸小钱。结果这种粗制滥造的小钱连轮廓和文字都不清晰，百姓根本不愿意使用。最后闹得市场紊乱，物价飞涨。
很多皇帝总是天真地觉得铸币是一件很单纯的事情，印钱也可以随便印。我多铸点钱，往铜钱里多掺一些杂质降低含铜量，这样钱币数量多了，国库就充盈了，可以为所欲为。
好想法，那为什么其他缺钱的皇帝不这么干呢？是因为他们蠢想不到吗？
秦国以切实的经历证明了这样做不行。
战国末年的秦国刀币因为含铜量太低，像齐国那样的富庶国家是不收的。
你一个币含铜量只有人家的一半，收你的钱人家岂不是很亏？别以为大家都是傻子好吗？
222真想把管仲拉出来给大家好好上上经济学的课。
人家春秋时期就有懂经济的大才了，你们后头一两千年的人还两眼一抹黑，是不是太不尊重“经济”这门学科了？自己不会难道不知道培养这方面的人才吗？
因为害怕商业的冲击，就一刀切地打压商业，天真地觉得商业发展不起来就不会出现商战误国。
这个想法不就和闭关锁国差不多。我把门关上不和外头人往来，外人就没法干扰我。
都是想当然。
历史证明，人们总会在相同的坑里反复跌倒，而且处理方式也非常具有相似性，人性里的缺陷被这些陷阱拿捏得死死的。
222无语死了，他们当皇帝的不懂经济顶多是国家造成点动荡，皇位还不至于直接就没了。
但是下头的百姓呢？百姓活该为你的乱搞买单？手里头好好用着的钱给你改来改去的，改到最后不知道还有多少购买力。
要不怎么说古代存钱不如买田呢，统治者一拍脑子你的钱就没用了，田地却是永远在那儿可以生产口粮的。
最糟糕的是，有时候有钱也买不到粮食，远没有屯粮来得划算。
幸好古代的钱币大多都是铜，而铜这东西本身就带有一定的价值。铜币花不出去还能融了作铜卖，不至于血本无归。
要是换成宋元明清那会儿的纸币……简直不敢想。