接下来的法庭辩论，控辩双方争议比较激烈，公诉人认为邱仁意伙同黎平杀害邱毅的证据确实、充分，应该以故意杀人罪承担相应的刑事责任。
并认为，邱仁意作案后在外潜逃十几年，到案后不思悔改，且未对邱毅的家属进行赔偿，亦未获得谅解，悔罪态度差，建议法院对邱仁意重判。
邱仁意及其辩护人均做的无罪辩护，认为指控证据不能证实邱仁意与黎平共同杀害邱毅的事实，希望法院能够查清事实，宣告邱仁意无罪。
双方的意见水火不容，谁也说服不了谁。邱仁意逍遥法外十几年，期间应该花了很多功夫，知道证据漏洞在哪里，所以全程一副“死猪不怕开水烫”的架势，一口咬定案发当晚没有去过黎平家，没有下过毒，更不是犯意的提起者。
公诉人没有办法，最后完全放弃了教转工作，只是反复强调邱仁意认罪态度差，希望法院重判。
如果邱毅知道，林美音相信，他一定会气得掀开棺材板将邱仁意暴打一顿。
庭审完后，林美音迫不及待的开始拟定审理报告。庭审之前已经阅过卷，阅卷笔录也已经写好，所以剩下的只需重点撰写证据分析，进行事实认定就可以了。
林美音按照犯罪动机、犯意提起、行为、手段等逻辑顺序，根据在案证据一一进行分析、认定：
关于犯罪动机。邱仁意、黎平的供述，几个前来劝架的村民以及邱婷的证言证实，邱仁意因与黎平存在不正当男女关系，案发前几日与邱毅发生过肢体冲突。邱仁意很有可能因此怀恨在心，有了杀害邱毅的动机。
关于犯意提起者。黎平供称系在邱仁意的提议下才决定杀害邱毅，但邱仁意不承认，双方各执一词，又无其他证据予以印证，所以该部分事实存疑，不能认定。
关于谁去买的毒鼠强。黎平供述是其与邱仁意一起去买的毒鼠强。卖毒鼠强的李立良的证言与黎平的供述基本一致，且辨认出了邱仁意和黎平。上述证据足以认定，邱仁意在撒谎，毒鼠强是邱仁意与黎平一起去购买的。
关于毒鼠强是谁投进了邱毅的药汤里的。黎平证实当晚她故意将邱毅和女儿引开去逛县城，邱仁意趁机溜进她家，在邱毅的中药里放入毒鼠强。有一个村民的证言证实，当晚八点左右，其从黎平家路过时，黎平家没开灯，在路口看见了邱仁意。
上述证据虽然不相冲突，但印证的部分只能证实当晚邱仁意路过黎平家，却不能证实邱仁意进过黎平家，也不能证实邱仁意将毒鼠强放在了邱毅的汤药里。
关于中药是谁端给邱毅喝的。黎平的供述与其女儿邱婷的证言证实，中药是黎平端给邱毅喝的。喝完以后邱毅就开始出现大喊大叫、捶打铺盖等异常表现。
通过上述证据分析，可以认定的事实是：黎平与邱毅系夫妻关系，邱仁意趁邱毅外出打工之际，与黎平长期保持不正当男女关系。
邱毅回家得知了邱仁意与黎平的关系后，于案发前几日与邱仁意发生过肢体冲突。之后，邱仁意与黎平一起去买了毒鼠强。邱毅喝过黎平端过来的中药后死亡，死亡原因是毒鼠强中毒。
认定邱仁意参与杀害邱毅的事实没有问题，但另外两个能决定邱仁意作用大小的事实却不能认定，即是谁提议杀害邱毅的？是谁将毒鼠强投进了邱毅饮用的中药里？
如果不考虑证据链是否完整的问题，通过庭审时邱仁意的言语、姿态、眼神等细微情态的观察及全案证据的分析，林美音内心认为，应该是邱仁意提议杀害的邱毅。
且犯罪过程中，邱仁意占主导地位，黎平按照邱仁意的安排配合行动，毒鼠强亦是邱仁意趁黎平引开邱毅之际溜进黎平家投放到汤药里的。
但是，上述事实认定的证据链上有一个巨大漏洞，就是公安机关介入的时间太晚，现场已经完全被破坏，盛放中药的碗已经找不到，厨房等地亦无法提取到有用的生物痕迹了。
现场勘验笔录、检验报告等不能证实邱仁意案发当晚进过黎平家，接触过盛放中药的器皿。证人证言等其他证据又不能弥补该漏洞，补充侦查更是毫无可操作性，导致邱仁意在共同犯罪中的作用被大大降低。
作用被降低了，邱仁意的量刑就会轻很多。想到邱仁意的认罪态度以及他在庭审上那副“认为自己比窦娥还要冤”的表情，林美音很气愤。
明知他罪行重大，鉴于证据上的不完美，又不能让其受到最严厉的惩罚，林美音无法自拔的觉得自己有种被撕裂的疼痛。
看过的《读心神探》《犯罪心理学》等电视剧中的经典镜头在头脑中闪现。以前觉得这些警官好厉害，以为自己也可以通过对当事人微细情态的分析断案。
扎进刑事审判领域后却发现，情态类的证据，可能在一定程度上有助于引导警官朝着正确的方向努力，最终破案。但是刑事诉讼法并未认可它的证据资格，这些神乎其神的东西压根就不算证据，上不了台面，更不能作为事实认定的证据依据。
法律事实与客观事实之间的差异，是每个法官必须面对的问题。以事实为依据，以法律为准绳，不能凭主观判断，是每个法官都必须遵守的铁条。
虽