昨天网上出现一个比较有意思的视频。曾能量在视频里面指责某个学员在网上含沙射影的诋毁他。说人家像一个八婆一样的在网上叨叨，说双方有商业合同，有协议。如果有商业纠纷应该在法律的框架内解决，最后还说了一句他已经被黑了三年，也不差这一个。
之前我写了一章，在探讨曾能量是否在割韭菜。当时作为外人，并不知道他们的商业合同内容及价格。所以没办法做一个全面的解读。不过从昨天视频流露出来的信息，我重新给大家全面来解读下。
首先曾能量的收费是59800，附赠学员们三天的五星级酒店住宿。主要是培训老板及摄影师三天三夜，然后曾能量跟他同台造势一下，然后让他的铁粉给这位大哥点点关注。基本上就结束了。
曾能量的那套理论技能，实际上价值并不高。而且他们还是一对多服务。他们那套我自认为懂得更透彻，也按他们的培训时长三天，一对一服务，收费只要曾能量的1/10。可能那些客户都会觉得贵，因为你是无名小辈。而且这套理论知识如果纯粹从零开始做，特别对于一些急功近利的客户来说，他们是非常不满意其效果的
而曾能量他是用自己的网红光环，粉丝加上短期的高曝光量，用这三样来包装的他的那套课程，实际上是相当于将一个价值不高的产品通过一个非常精美的外包装来大幅提升其价值。当你买到这产品，拆掉这些精美的外包装后，才会发现其真实的价值。这也是曾能量学员的不满之处。
我认为， 一个产品或一项技能知识，当它普及大众的话，那么其价格也应该大幅下降趋向平民化。就像汽车和手机一样，由奢侈品变成日常消费品时，价格就走向平民化。所以曾能量要么就走精品路线。维持小而精的高端局面。而不应该大规模，高频率的去招收学员。
双方虽然有商业合同，有协议，曾能量说，如果对方有不满意，应该在法律的框架下解决。其实我对这一点是持有不同意见的。商业合同签订时，其公平公正性往往更倾向于起草方。可能在法律上确实没有什么不合理。但是合同不仅要在法律框架内，也应该在道德之上。合同是否公平公正，无论哪一方合同展示给大众参考一下。这样更好。
作为学员，你目标要明确，去曾能量究竟是为了学习理论知识，还是纯粹的蹭流量，急于变现。那在双方签订合同时，合同的内容能否达到你的目标？如果纯粹是为了带货变现，但你去签的一份是理论知识的合同。事后你也不能抱怨人家。除非人家有误导，存在虚假宣传的前提。同样的一本武功秘籍，也不是人人都能练成盖世神功。不要想，认为伴上曾能量马上就可以名利双收。
从曾能量目前招生的规模，频率以及学费。确实存在明显的割韭菜行为。因为大多数学员的投入跟产出他是没形成正比的，这也是重点来判断否割韭菜最重要的标准。而曾能量需要做的是小而精，哪怕你大幅提高学费都可以，带出一批，再招下一批。这样也不会让人诟病。
以师傅领进门，修行在个人，这句话搪塞是不合适的。不是看在曾能量是大网红的前提下，没有谁愿花近6万块钱买三天的课程，而实际价值可能一万不到。学员们更多的看重的是其搭建一个平台，能够接触更多优质资源。如果之前这其中的因素没有讲清楚，而这些资源需要另外付费的话，那学员有怨言也很正常。之前贾庆高也说过刘秃子拿了人家的钱，没有做成一个像样的账号。自己没做起来理由就是师傅领进门，修行靠个人。别人没做起来就是坑蒙拐骗割韭菜，那这不是典型的玩双标吗？
而曾能量最后一句话，我认为说的非常不得理。没有哪个学员钱也花了，想要的也没有，气也受了，最后还落到一个黑你的名声，最后还要被泡泡军攻击谩骂。