“左髭丈8”、“于羝根”等等。皆以外貌或声音特征得名。
注：“雷公”即大嗓门儿；“髭丈8”即唇上饶须；“羝根”即山羊胡子，指下巴饶须。
于毒之名颇怪异，应是诨名。其初平2年（191）率军十万入兖州，陷东郡，杀郡守王肱。袁绍遣部将曹操入东郡，击破毒。操遂为袁绍外藩，驻军东武阳。
黑山贼于毒、白绕、眭固等十余万众略魏郡、东郡。太祖引兵入东郡，击白绕于濮阳，破之。袁绍因表太祖为东郡太守，治东武阳。--《武帝纪》
曹操讨平于毒，离不开袁绍的武力扶持。
曹操在初平元年（190）兵败荥阳，全军覆没。赴扬州募兵，又在龙亢县遭遇兵变。“不叛者5百余人”，惶惶如丧家之犬。
还到龙亢，兵谋叛，夜烧太祖帐。太祖手剑杀数十人，余皆披靡，乃得出营；其不叛者5百余人。--王沈《魏书》
初平2年（191）的曹操，不过是无兵无地的“落魄中年”，寄居袁绍麾下。同年袁绍驱逐州牧韩馥，霸占邺县，颇疑曹操戮力其中。
曹操无兵，镇压于毒（191）的兵源无疑来自袁绍。
注：于毒兵十万，曹操兵5百。若无外力援助、无异羊入虎口。从接受袁绍表奏、也可看出曹操此时的阵营和身份。
袁绍支持曹操，除了曹操是自己少年时代的“奔走之友”，也出于利益角度。
袁绍与曹操皆为豫州出身（曹氏出谯沛，袁绍出汝南），按汉末“3互法”，袁曹2人均无法担任本州牧、守、刺史。为声明自己对领地的所有权，袁绍自领冀州，而曹操则是兖州刺史的备选。
公山（刘岱）为黄巾所杀，（绍）乃以操为兖州刺史。--谢承《后汉书》注解
注：《3国志》和《后汉书》言曹操自领兖州刺史，皆为时讳，其时（192）曹氏为绍外藩，不可能自领刺史，必为袁绍任免/表奏。
与曹操性质相似者还有山阳太守袁遗（豫州汝南出身），袁绍系扬州刺史，制衡袁术；
袁绍遣袁遗领（扬）州，败散，奔沛国，为兵所杀。--《英雄记》
注：袁遗先为袁术所逐，后败死沛国。大概率为陶谦所杀。
又有会稽周喁，袁绍系豫州刺史，制衡术将孙坚。
袁绍遣会稽周为豫州刺史，来袭取州。--《吴录》
注：袁术自领扬州牧和徐州伯，孙坚是袁术任免的豫州刺史。
类似情况（自置牧、守、刺史）在公孙瓒和袁术阵营也很常见。不多展开。
于毒败走东郡。两年后（193）再度兴起，攻陷邺城，袭袁绍老巢。
可知黑山军中，于毒无疑是抗袁派代表。
然而…
有人的地方，就有江湖。
黑山军中，除于毒为代表的“抗袁派”，还有陶升为代表的“骑墙派”。
仔细阅读邺城叛乱始末，会惊奇地发现，袁绍被质押的家属，竟被黑山酋帅陶升送回。
（黑山）贼陶升者，故内黄小吏也，有善心，独将部众踰西城入，闭守州门，不内他贼，以车载绍家及诸衣冠在州内者，身自扞卫。--《英雄记》
注：内黄县，与邺县同属魏郡。
注：陶升在黑山军，自号“平汉将军”。黄巾有“平汉”部，疑即陶升。
陶升因投诚之功，被袁绍表奏为“建义中郎将”。
（袁）绍到，遂屯斥丘，以陶升为建义中郎将。--《英雄记》
这个职位十分值得玩味。背后反映了两大势力分野。
其1是黑山军内部的势力分野；其2是关中军和关东军的势力分野。
黑山总帅是张燕（即褚飞燕）。
从黑山内部的实际状况（人众百万）看，基本各自为战，张燕不过是黑山联盟的名义首领。而张燕这个总帅，在灵帝朝曾接受汉廷招安，官职恰好是“平难中郎将”。
灵帝不能征，河北诸郡被其害。（张）燕遣人至京都乞降，拜燕平难中郎将。--《魏书8张燕传》
陶升被袁绍表奏的“建义中郎将”，与张燕的“平难中郎将”职级相同，且皆为杂号。无疑是袁绍对黑山内部的分化。
注：曹操后来有样学样，表奏刘璋为振威将军，璋兄刘瑁为平寇将军，导致刘瑁“狂疾暴死”。
陶升相当于袁绍拥立的“新任黑山盟主”，与张燕分庭抗礼。
注：陶升的性质与“刘虞之于刘协”类似。
同时黑山军内部还裹挟进1个奇怪的人，叫壶寿。
这个壶寿身份较特殊，是长安伪政府任命的“冀州刺史”。
袁绍之杀冀州牧壶寿，袁术之杀扬州刺史陈温，李术之杀扬州刺史严象，刘备之杀徐州刺史车胄，比比皆是。天下大乱，互相残杀，纲纪荡然，可哀也已。--《通鉴》
此时袁绍恰恰自领冀州刺史，而袁绍阵营拥立刘虞，不朝献帝。
毫无疑问，壶寿是李傕、郭汜等人在关东地区安插的“人形楔子”，与袁绍系的曹操、袁遗；袁术系的孙贲、吴景；公孙瓒系的严纲、田楷等人是1个作用，都是“申明主权”所用的棋子儿。