人工智能还是人工智障？
这是一个问题。
近二十年，人工智能技术逐渐与计算机技术、互联网进行深入融合。
得益于大规模并行计算、大数据、深度学习算法和人脑芯片这四大催化剂的发展，以及计算成本的降低，使得人工智能技术突飞猛进。
它利用计算机和互联网的发展机遇，化名为商业智能、数据分析、信息化、自动化等等，渗透到社会发展的每个角落。
一方面，互联网的推广为人工智能创造了很多落地应用的场景，体现出真正的价值。
另一方面，计算机软硬件的升级为人工智能提供了强大的运算力，以前在理论上才能实现的算法得以落地，让人工智能在越来越多赛事上创造奇迹，甚至超越人类。
但是到了实际应用中，人工智能被人们诟病最多的地方是：人工智能体现不出智能。
很多人对人工智能的认知都是分裂的。
一方面媒体不断报道人工智能又取得了什么样的新成果、国外各路大咖让人们要警惕人工智能的发展、人工智能被纳入我国发展规划等各种大新闻。
另一方面，新闻里也总是传出自动驾驶发生事故、家里的智能家具表现地像个智障一样、资讯平台总是傻傻地推同样类型的新闻……
这些现象都让人们疑惑，人工智能到底智能在哪里？
就比如当初的无人驾驶汽车加速撞向翻到的大货车事件。
因为货车车顶反白光，让无人车的摄像头产生致盲反应，在没有任何信息的情况下AI是不会有什么反应的，甚至可能给出错误结论，错认成一片坦途，一个加速怼上去。
而且“反光”什么的也是交通事故发生后根据事故过程推断的，而不是AI直接得出的结论。
AI可不会告诉你，“我之所以撞上去，是因为大意了，没有闪。”
还有交通方面的人工智能，只能准确的识别到红绿灯，但是无法识别公交车上的广告海报，直接把海报上的明星框了起来，认为他们闯红灯。
还有某网站的智能识别图片直接把黑人识别成了大猩猩，被起诉了种族歧视，还差点引发零元购行动。
这种图像识别技术，它的工作原理就是将图案变成数字编码，再从这些数字编码中找到特征，查找“字典”，找到对应的解释然后显示出来。
实际上，计算机压根不知道自己识别的到底是黑人还是大猩猩，只是“字典”告诉它这个特征很大概率对应的是“大猩猩”这个单词。
绝大部分算法在本质上都是在玩概率的游戏，不同的只是在模型训练时需要的信息不同，以及计算出来对应“大猩猩”的判定方式不同。
当前所有被广泛应用的知名模型，都是通过矩阵运算训练数据来获得某种概率分布。
复杂模型的概率分布通常是高维的，这里又会引申出各种数学方法，但本质的思想依旧是想通过概率分布来描述训练数据的特征。
有了这些，就可以使用相同的概率分布去描述同类的数据，从而实现所谓的“识别”或“预测”。
实际上，并非模型真的像人类一样理解了什么是“大猩猩”，只是通过这种方式，模型能够大概率得把长得像某些特定目标的图片识别出来。
现在很多人把人工智能分为强人工智能和弱人工智能。
其中强人工智能就是“传说中”的人工智能，甚至不少人追求让计算机拥有人类的心智与意识，具有自主选择行为。
但是强人工智能的研究难度较大，市面上还没有成熟的应用。
而弱人工智能更像是一个解决特定问题的工具。
这类问题的特点是可以通过统计，归纳出经验并形成解决方案，而这种解决问题的实现方法被称为“机器学习”。
并且数据越精确越好，越单一越好，一旦数据出现模糊和复杂程度增加，那它立刻就会从弱人工智能变成人工智障。
例如量化交易、人脸识别和阿尔法狗都是擅长于单个方面的机器学习模型。
在训练模型时，技术人员只教会阿尔法狗下围棋的技巧，所以它只能会下围棋。
如果你把一道数学题丢给它，它立刻懵逼。
就像现在的访问团成员，他们也有点懵。
访问团里大多都是技术人员，不是技术人员也仔细了解过实用科技的资料，有些技术人员的研究领域还跟人工智能有些交叉，多多少少都知道一些人工智能方面的知识。
他们可从来没见过这么牛批的人工智能。
智能苿来……它不是强不强的问题，而是很特别，反正一点也不弱，目前也没听说像智障。
李伟只是说了一声备车，没说他们有多少人，苿来竟然就准备好了这么精确的车辆，这个公司管理AI是怎么在走廊里确定他们的人数的？
怎么没有把旁边路过的员工也算进去？
不过这次相关专业的人不够多，而且这还是下次合作的议题，所以他们就没怎么说。
倒是车辆行进的时候，李伟稍微介绍了一下。
“公司级别的辅助管理AI功能不多，但它就像机