少初衷都是美好的。
平时爱看外国影视剧的人都知道那些地方盛产阴谋论，和政府以及财团把持的权威机构，甚至是拿人民当试验品相比，人们对“号称”不带政治和利益立场的NGO好感度更加高。
因此，NGO在欧美可谓是顺势而生，占尽天时地利人和。
而且NGO自诞生以来就是奔着宣扬普世精神、重建秩序的名头而去的，这就更让那些从出生就被灌输了自由理念的嗨皮了。
而好玩的是，这个理念原来是联邦用来对付其他国家的。
只不过随着时间的发展，NGO的越发壮大乃至野蛮发展，人们发现，原来现实终归是现实，从屠龙勇士到恶龙……只是一线之差。
不可否认，很大一部分的NGO成立的初衷都是好的。
在成立初期，也真的是在用爱发电，诠释了志愿精神。
无论从哪个角度说都是可敬的。
但像NGO所宣扬的“不带立场”、“非营利性质”，本就是一个虚假概念。
首先先明确一点，所谓的“非营利”，不是真的一分钱都不赚，而是，不以赚钱为目的。
就是说，该赚的钱，还是要赚的，尤其是机构壮大了之后。
以前几个人还能说用爱发电，但真的到了几十人、几百人的规模，总不可能要求大家都不吃饭吧？
机构运行的成本、员工工资、宣传费用等等，真要算起来，哪哪都是钱。
甚至要去帮助人，有时候还得往外倒贴钱，要不然谁听你的？
除非创始人们真的能够沉得住气，一辈子圈地自萌，否则，只要是想发展壮大，NGO就不可避免地走上和利益挂钩的道路。
最常见的就是……找金主。
就拿BCI来说，这个组织虽然名叫“更优质的棉花”，但干的事情和提高棉花质量无关。
而是用更好的方式来生产棉花，比如提高棉农待遇、防止雇佣童工，以及棉花生产带来的污染等等。
这个组织成立十几年了，一直不温不火，在国际上也没什么影响力，但前几年突然来了个咸鱼翻身，不但进军全球，更在两年之内获得了占全球棉花份额19%的会员数量。
一下子就变成了举足轻重的业界大老。
不但如此，每个加入BCI的会员，从棉农、纱线商、棉布商到终端服装品牌等，都要缴纳不菲的会费，以获得BCI的认证，来证明“你们所用的棉花，都是符合政治正确的”。
就是这个组织，不经过任何调查，直接就说繁星的棉花不政治正确，让大家都不要用。
结果很多外国大品牌就不用了。
按理说这么一个没啥实际作用，只剩下个名头好听的组织，凭啥能够这么横？
究其原因，那就是前几年它们获得了来自联邦国际开发署的赞助。
说穿了就是找到靠山了。
联邦国际开发署这玩意儿不但隶属于联邦政府，国际声誉还不怎么好，最擅长的就是通过资助各种非政府组织，影响行业规则，顺便干涉别国政治。
BCI背靠自由联邦获得赞助壮大自身影响力。
会员们则是靠BCI贴金，顺便讨好一下老大哥。
而背后金主更不用说，借“非盈利”组织的名义对行业规则进行渗透，对别人搓圆按扁。
只能说，不战而屈人之兵，够黑，够损。
所以无论NGO宣称自己多中立，一旦有金主，那金主的立场就是它们的立场。
毕竟谁给钱，谁说了算，更何况那个金主还有世界第一大的暴力机构。
那NGO本身就很难说还能多清高了，说好听一点，就是身不由己，难听一点，就是为虎作伥。
NGO们所谓的普世理想，虽然伟大，但真的不算难得。
喊口号谁不会，可最难的不是建立一个组织，而是在拥有影响力和公权力之后，依然能够保持初心。
而从屠龙勇士到恶龙，其实两步就够了：给它钱，给它权。
那些非常崇拜它们的人大概不会想到，自己通过NGO摆脱了邪恶的政府和财团，结果NGO却跟政府和财团合作了
那些人不仅没摆脱以前的大山，反而还来了一座新的。
或许，这世界上本就没有屠龙者和恶龙之分，有的只是一个个活在世俗中的人。
每个人都只是为自己的利益和立场说话。
一无所有的时候，自然希望对抗不公和压迫。
但当自己也有了压迫别人的资本的时候，还能信誓旦旦的对抗不公和压迫吗？
还是拿BCI为例，这个组织本身位于某个着名的中立国，金主是自由联邦，和繁星无论是地理位置，还是文化语境，可谓相差十万八千里。
那么，它对繁星棉花的那些“指控”，数据都是哪里来的？有什么证据？
要知道，它只是一个民间社会组织，理论上来说是接触不到官方资料的。
那么，它是真的掌握了充分的证据吗？还是证据全靠谷歌搜索，以及金主爸爸的一句话？
一个小小的民间组织，连最基本的调研能力都不具备，偏偏可以影响全球的