的比赛中使用3后卫阵型，配合上两名大幅度回撤的边翼卫，就可以有效覆盖中后场的大部分区域。
也就是说，克鲁尹夫在使用343时，想的是减少一名后卫，增加一名前锋来加强进攻；
而像图赫尔这样的小球队主教练，则想的是增加一名中卫，用更多的中卫人手来对抗强队能力出众的前锋。
这么一来，343阵型在当下的战术格局中一下子适用性变得极强，它能够获得众多主教练青睐就一点也不让人意外了。
对于任何强调攻防平衡以及攻守转化的球队来说，343在攻防两端都能够发挥巨大的能量，其快速流转性也让现代足坛愈发重要的“速度感”得到充足体现。
与此同时，由于3后卫与5后卫天然的便易切换，让主教练在临场战术调度时也有了更多选择的空间。
是进攻还是防守？就看两个边翼卫站在哪里。
而且，343阵型也非常有利于主教练来调控全局，并不仅仅是进攻与防守的转换。
对于一些球队来说，考虑到整体实力欠佳，盲目给球员安排过多职责反而会导致攻防体系混乱。
在此背景下，许多主教练都更加崇尚将攻防“分割化”，更通俗来说，就是让防守球员做好防守的事情，让进攻球员做好进攻的事情。
3名中后卫的存在让球队的后场控制相对稳固，在出球阶段能够有效化解对方逼抢。
即便对方增加防守力量，也可以通过两名相对自由的中场球员进行大范围回撤，使后场成为一个“梯形”式的5人传控体系。
有了3名中后卫作为兜底，两名边翼卫在进攻状态下不用过于担心边路防守，可以放心前插到对方的防守三区，和前场本就存在的三名前锋形成边中结合。
两名边翼卫的存在不一定意味着一定要拿球沿边路发动进攻，有时通过无球跑动牵扯对方的防守注意力也是一个不错的选择。
而边翼卫一旦插入了对方的防守腹地，必然会迫使对方派出2-3人的边路防守群体限制其进一步前插。
在此情况下，相对靠近中路的三名前锋所受到的防守压力就会降低，边翼卫就此通过无球跑动为中路的接应队友创造出更多的拿球空间，无论是外围直接远射还是更加精妙的中路小范围配合都是不错的选择。
而在中路的3人群体进攻战术选择中，343阵型带来的最大优势可以得到完美体现——由于3名前锋可以在相对小区域中进行互相配合，对方即便布置多人防守，也很难在短时间内达到面面俱到的地步。
通常来说，中锋会第一时间向对方小禁区进行压迫，以迫使身旁的两名中后卫位置后撤，两名内收的边锋可以轻松在禁区弧顶拿球组织，抢在对方中场防守球员到位之前输送皮球。
正是得益于3后卫的存在，原本在4后卫体系下需要承担诸多防守任务的两名边后卫将会得到侧面解放。
他们可以在进攻中大幅前插，甚至成为球队的两名边锋；
也能在一定情况下回撤到后防线，成为球队的两名边后卫，将原本的3后卫阵型变阵为防守覆盖面积更大的5后卫阵型。
“那么，这么好的阵型，为什么在当今的世界足坛，还是不如4231、433，甚至是442阵型来得流行呢？”
在战术会议上，听完了“潘毅老师”讲述的343阵型的前世今生之后，很多教练都提出了这样的疑问。
“所有的阵型都是有优自然就会有劣的，343也不例外。”潘毅回答道，“究其原因，这套阵型对于球员的个人实力、战术应变能力以及主教练的理念选择都有着相对严苛的要求。一旦使用欠妥，不仅无法丰富球队的技战术体系，甚至还有可能带来反面影响。”
然后潘毅就开始讲起了343阵型的弱点。
这同时也是这次战术会议的重点内容。
因为他们现在就是要用433阵型来应对图赫尔的343！
知道对方的弱点，然后用本方的优点去攻击之，就是一场比赛的获胜之道。
“343阵型的确更容易打出让人眼前一亮的华丽进攻，但它所存在的诸多局限也是非常明显的。”
“首先，343阵型从纸面来看，虽然在中场拥有多达4名球员，但处于两边的两名边翼卫其实并不会长时间属于中场，并帮中场协助组织调度。”
“换而言之，即便两名边锋可以适当回撤协助，但中场在绝大多数时间还是仅有两名球员坐镇。”
“对于中场球员个人实力有限的球队来说，在这么辽阔的区域只使用两名球员进行防守拦截，必然会带来巨大的隐患。”
“即便在组织进攻的过程中，两名中场的确也显得有一些过于单薄。”
“针对这种情况，一旦我们的防守球员堆积多人实行包围逼抢，美因茨实力较为平庸的中场就难以摘出皮球，甚至会在短时间内被我们球员抢走，从而送给我们反击机会……”
另外343阵型的一大缺点就是潘毅经常强调的边路防守问题。
众所周知，343阵型中对于边翼卫插上有着非常明显的依赖，而最终的一锤定音也要依靠