史主要是李唐组织撰写的，李唐的江山就是从杨广手里抢来的，你觉得会客观评价他吗？还说杨广弑父**呢。在谈王莽时我说过一句话，被历史黑化最严重的两个人，第一是王莽，第二是杨广。修长城不死人吗？修铁路不死人吗？只要是浩大的国家工程，都会有人做出牺牲。你不是多次去过拉萨吗？看过拉萨公路通车纪念碑吗？里面有这么一句：为修筑青藏公路、川藏公路，三千多名建设者因高原病献出了宝贵生命。青藏铁路西宁至格尔木段建设，在海拔3700米左右，仅4公里的关角隧道施工中，就有55名英灵长眠在工地。
我说，性质不同，修长城和修大运河都是把人当奴隶使唤，而修青藏公路则是英雄行为，不是一个概念。
他说，这是两个论点，我说的是浩大工程与生命代价的客观关系，你说的是工种属性和国家对人民的定位。
我说，贾跃亭若是现在搞电动汽车，那火了。
他说，同理，杨广其实离千古一帝，只差了一点点。若是他不急于去攻打高句丽，先安内，根本没有李渊什么事。应该先守住基本盘，对高句丽采取防守策略就好，不需要主动出击，出击也可以，至少要等政权绝对稳定以后。他还是读史太少，一个政权的稳定，至少要经过三五代人，大家已经默认江山是你家的了，才会逐步弱化取而代之的心。
我问，杨广死后，谁接任了？
他说，杨广死后，整个国家瞬间四分五裂，最强的是盘踞长安的李渊与盘踞洛阳的王世充。李渊拥戴杨侑为傀儡皇帝，王世充拥戴杨侗为傀儡皇帝，然后又是那个熟悉的剧情，双双禅位给两大反王，又双双被杀。
我问，起初，李渊与王世充谁的胜算更大？
他说，王世充。因为洛阳是当时的都城，虽然是并列产生的两个皇帝，但是洛阳的肯定要比长安的更正统一些。王世充是怎么发家的呢？跟董卓一样，最初是镇压各地叛军，越镇压权力越大。倘若他别着急，先学曹操，挟天子以令诸侯，那么他的胜算要远高于李渊，而他迫不及待的杀皇帝，导致人心涣散，人人自危。
我问，隋唐时期，谁是天下第一武将？
他说，名气最大的当属李靖。但要论整体军事才能，我认为李世民远在李靖之上。只是，整个江山社稷都是李世民的，他咋可能去抢一个武将的风头呢？
我问，李世民有多厉害？
他说，李世民的军事能力不是厉害，而是变态。但因为他统一太顺，给人造成了“乱的一般，谁来都能统一”的错觉。实际上，无论古今中外，“统一”从来都是高难度动作，一般人做不了。记得奥运会有个体操解说，她说过这么一句话：一个动作很难，你做得也很难，这不叫高手；一个动作明明很难，你做出来却让人感觉很简单，这才叫高手。李世民就是这类高手。
我说，托塔天王也叫李靖。
他说，唐朝之前托塔天王只叫托塔天王，其原型是护军神毗沙门天王。到了唐朝，李靖被唐肃宗评选为历史十大名将之一。神化一个人最快的方式就是进庙。唐肃宗特别批示，允许他被供奉在姜太公庙。在老百姓心目中，只要进庙的就是神仙，而李靖跟护军神毗沙门天王职责类似，托塔天王从此跟李靖划了等号，以后的文学作品里，只要涉及到托塔天王的，就直接用“李靖”来代替了。真正让托塔天王深入老百姓心中的是后来的《西游记》与《封神演义》，此时的他已经演绎成哪吒的爹了。
我说，按照你这个说法，关羽被神化，也是因为进庙。
他说，是的，关帝庙。
我问，李世民像今天的哪位企业家呢？
他说，马化腾。不是有个段子嘛，马云是摸着石头过河，马化腾是摸着马云过河。李世民几乎就是摸着杨广过河的。杨广犯过的错，他会不断的警示自己；杨广很前卫的思想，他会继续沿用。应该这么讲，李世民后来大力推广的三省六部制、郡县制、均田制、科举制等等，多是沿用的杨广的框架。
我问，李靖是李世民家族的吗？
他说，不是，不仅仅不是，最初还有仇。当年杨广执意先攘外，结果后院起火了，主要原因是整个隋朝基业尚浅，众家族虎视眈眈。应该执行另外一个思路，攘外必先安内，当然这都是马后炮了。当时各地都有家族起义，驻守太原的李渊家族也开始招兵买马。那时整个江山还姓杨，起义军自然是叛军，而李靖又是为隋朝效力的，他觉得应该把这个情报送到长安。他还没到长安，李渊已经以迅雷不及掩耳盗铃之势占领了长安，小叛徒李靖被活捉了。之所以没杀他，书上说是临刑时李靖大声疾呼感动了李渊父子。我认为压根就没想过要杀他，因为什么呢？这个李靖有点类似庾信，都是名声在外，很博学，不过他的博学不是文学，而是兵法。李渊剑指江山，最需要的就是军事人才，如何才能笼络人才呢？刀下留人也是套路之一。所以我个人感觉，临刑疾呼有杜撰的成分，因为这个桥段韩信先演过：汉王不想得天下了吗？为什么要在这时候杀壮士？
我说，也就是说，李渊的部队其实是从隋朝体制内分化出来的。
他说，是的，当关陇集团发现杨