求各匈奴王必须把儿子押在洛阳，就当留学了。刘渊在司马颖手下做事，司马颖在内乱中不占优势，就让刘渊回老家搬救兵。刘渊早就想谋变，正好借这个机会逃回了匈奴，带着兵马进中原圈地为王了。前面咱也说过，五胡乱华是怎么进入中原的？是被邀请来的。司马家族内乱，八王相争，各自都有外面的朋友，于是邀请朋友来帮自己，结果引狼入室。
我问，众狼入主中原之后，会不会有更大的野心？甚至想吞并东晋？
他说，秦始皇给后人打了样本，之后不管是汉人政权还是胡人政权，大家都想搞大统一。五胡十六国不久，有个叫前秦的国家就降服了十六国，基本实现了北方统一，领导人叫苻坚。统一北方后，他肯定想趁热打铁拿下南方。
我说，所以有了淝水之战，历史上最著名的以少胜多的战役。
他说，关于淝水之战的记载主要是《晋书》与《资治通鉴》。《晋书》成书于初唐，距离淝水之战两百多年；《资治通鉴》成书于北宋，距离淝水之战六百多年，引用的是《晋书》内容。现在让你凭空去写两百年前的历史，你除了想象还能怎么还原？因此有学者认为，淝水之战压根没发生过，纯粹是编的。最有代表性的是美国史学家迈克尔·罗杰斯，他运用后现代的分析方法，对《晋书》中的《苻坚载记》进行了系统的解构，得出的结论就是淝水之战是初唐史家们用隋唐当代事实与想像混合而编成的一个虚构的故事。我倒觉得，说纯粹是编的可能有些夸张，但是对战争内容的描述，肯定大有出入，若真的是80万大军对8万大军，人数少的一方绝无胜算，你们80个人去砸场子，对方只有8个人，不打得他们嗷嗷的？！
我说，也许战役中有谋士能出奇制胜呢？
他说，前面我们说过，可以把谋士简单理解为足球队主教练，主教练战略部署以及临时战术调整都很出色，但球员身体素质和技战术都不行，就不可能赢得比赛。战术归战术，战场上要真刀对真枪，在绝对实力面前，什么战术都白搭。你就是把世界上最优秀的教练喊来，他能带中国队打进世界杯吗？又不是没请过。
我说，就是仅限于旗鼓相当时才能看出优秀教练的水平。
他说，是的。
我问，可是历史上为什么又有那么多以少胜多的经典案例？
他说，在谈李广时，我跟你分享过一个观点，冷兵器时代，或者说肉搏战状态下，战力与人数是呈指数正比的，我们5人打你们2人，看似是5比2，其实战力是25比4。历史上的以少胜多案例，多是文学家创作出来的。其真相要么是实力相当，要么是人数碾压。
我说，淝水成了苻坚的滑铁卢。
他说，实际上苻坚比秦始皇还难，秦始皇统一的是黄河流域，这一片原本就是一家人，是华夏民族的基本盘，就算他不出现也早晚会统一的。但是苻坚统一的全是少数民族，没有统一的文字，没有统一的语言，有点类似大苏联，解体是必然的，这才是根本原因，至于淝水之战，充其量是个引子。
我说，看了史书对淝水之战的描述，感觉苻坚完全是个草包，根本不懂军事。
他说，真是不懂军事的草包，他统一不了十六国。在军事方面，苻坚是真正的实战家，一个久经沙场的老猎手咋可能被一个纸上谈兵的谢安吓唬住呢？这都是文人杜撰的。只是他有些急了，若是做个百年计划，有可能真的完成南北统一了，而他刚站稳脚就想一统天下，这个太难了，秦始皇都站不稳，他能站稳吗？
我说，这场战役成就了一个人，谢安，侄子在前方打仗，他在别墅里下棋，运筹帷幄，决胜千里。
他说，文人最喜欢用浪漫的语言描写战争，杜预灭吴是怎么描述的过程？创造了俩成语，势如破竹、迎刃而解。谢安爷俩的淝水之战呢？那创造的成语多了去，投鞭断流、草木皆兵、风声鹤唳、围棋赌墅……。文人除了喜欢浪漫化战争，还喜欢塑造一些具有玄学色彩的行为艺术，比如写诸葛亮上演的空城计，仿佛主人公能未卜先知，一切都按照自己的剧本在推演。谢安若真是这场战役的总指挥，他应该坐立不安才对，毕竟敌我两方实力对比悬殊。这就好比中国队要踢巴西队了，主教练没去比赛现场，而是洗桑拿去了！
我说，我在网上一搜谢安，匹配出来的关键词是：天下最完美的男人。
他说，风流倜傥，能写诗能作画，跟王羲之还是老铁，一身才华不为官，整天游山玩水。那咱按常理推测肯定有不少女粉丝吧？不！人家还不好色，只钟情媳妇一个人！后来？在皇帝的再三哀求下，先是创造了成语“东山再起”，又开挂般一口气干到丞相，魅力男人应该有的，他全有，颜值、财运、官运、忠诚、才华，能不完美吗？
我问，我该如何理解东山再起？
他说，行为艺术。到唐朝时更流行，文人动不动躲到终南山装世外高人。
我说，有点类似你当年刺杀秦始皇与拜师黄石公，都是套路。
他说，他比我强，孬好不说，人家真干上了丞相，他为后世称赞还有个原因，有个王牌铁粉是李白。李白为谢安写的赞诗就有二十多首，还专门去