书接上回。
话说,做梦梦到了张良,我们俩在酒馆小聚。
聊了聊秦汉时期的一些人与事。
期间,我问他,为什么人们一提飞将军李广,就会联想到怀才不遇呢?
张良认为,这个世界上没有怀才不遇的说法,人之所以怀才不遇,只有一个原因:才不够!
我问,那您如何看待有些人在历史书上很有名气,在当时却不得志呢?
他说,得不得志取决于有没有真本事,有没有名气取决于谁来写,怎么写。有时一句话可能就把一个人吹上天,就如同书上说,刘邦在表彰大会上说,‘在运筹帷幄方面,我不如张良’,于是后人都把我张良定义成谋圣了。
我问,那,刘邦到底有没有说过那句话?
他说,it'sasecret。
我说,我读了李广传记,我觉得他主要是缺伯乐,千里马常有而伯乐不常有。
他说,错了,固然君子藏器于身,但只要是千里马,早晚会有伯乐发现。所谓伯乐常有而千里马不常有。
我说,这个理论,我觉得放在今天是行得通,现在是只要你有才华就可以尽情绽放的时代,开放式的舞台。但是,古代舞台只属于少数人,有些人可能的确有才华却没有机会登上舞台,真的有可能会怀才不遇。所以,我认为这个理论过于极端,那按照你这个理论,刘邦称帝后为啥没有重用你?
他说,你要这么抬杠,咱就没法聊了!
我问,文学作品里为什么喜欢写一些不得志的人物呢?
他说,两个原因。第一,文人借人说己,酸腐劲儿,仕途一不顺就冯唐易老,李广难封。第二,古往今来,无论是古希腊还是大汉朝,悲剧,是文人最热爱的,悲剧人物,是文人最想呵护的,例如项羽,临死还给安排了一场惊天地泣鬼神的爱情剧!
我问,李广算是悲剧人物吗?
他说,肯定算,李广的起点很高。出身名门,秦朝大将军李信之后,属陇西李氏,算得上贵族血统,包括后来的李世民都主动攀高枝自称李唐为陇西李氏之后。工作没多久就在地方上任太守了,也算一方父母官,按这个仕途起点,干到丞相没问题,可参考相同出身的堂弟李蔡,官至丞相。可是李广的结局如何呢?一辈子没有被提拔到卿一级,终生没有被封侯,也没能战死在沙场,而是含恨自杀了,不仅仅如此,到孙子那一辈,还被灭了门,绝了后。
我说,能在地方上当个父母官,也不算失败。
他说,你是农民的儿子,你奋斗一生当上县长,那是祖坟冒青烟了。但世胄蹑高位,有的人起点就是县长,却当了一辈子,那就是失败,是掉阶,和你当了一辈子科员没区别。
我问,李广为什么会自杀?
他说,我们那时没有即时通讯,打仗全靠约定,说什么时辰到就必须什么时辰到,误期当斩。东西两路同步进攻,西路的卫青都打完准备回家了,返程遇到了东路李广的部队在转圈圈,问,你咋搞的?说是迷路了!你一个打了四五十年仗的老军人,竟然总是迷路,不应该写检查吗?不应该接受全军通报批评吗?他觉得老脸挂不住,自己解决了。
我问,李广为什么没有被封侯?
他说,我们可以把大将军理解为足球队的前锋,你觉得如何评判一个前锋的水准?肯定就看进球率,李广作为抗击匈奴的旗帜人物,被后人称为飞将军,他最缺少的恰是进球,他主动出击打的几场战役,不是被俘了,就是溃逃了,或者迷路了,没有一场歼敌三千以上的战役。所以,他为什么没有被封侯?就是缺成果。
我说,作为公认的飞将军,水平应该不至于这么菜。
他说,与战术调整也有关系。汉景帝是防守战术,把李广放在边关当后卫,李广对于防守是比较专业的,但是防守是不出战绩的,就如同后卫很难拿到金球奖是一个道理。而到了汉武帝呢?汉武帝喜欢主动出击,卫青、霍去病都是天才级的前锋,李广这个后卫适应不了前锋打法,另外年龄也大了,等于让四十岁的后卫突然改踢前锋,注定是一场悲剧。
我说,司马迁笔下的李广是一个人品爆棚的好将军,爱兵如子,还专门为他创造了一则成语“桃李不言下自成蹊”,在司马迁眼里,李广是标准的才气无双而又怀才不遇的人,笔下对李广充满惋惜之情。
他说,我个人认为,赞美大将军,就只赞美他的专业才能,打了多少胜仗,收复了多少失地,这一点就足够了。你想司马迁着墨描写李广人品好、射术精准意味着什么?不就是意味着李广在专业问题上的确没啥成绩。这就如同你是一位乒乓球运动员,你的生平总结写了你扶老太太过马路,写你唱歌好听,写你很孝顺,写你训练刻苦,写你的弧圈拉的好,但是把你参加大赛的经历一笔带过,用了一句:在乒乓球赛场上也取得过不错的成绩。
我问,既然没有经典战役,为什么司马迁会在李广身上投入那么多的笔墨呢?
他说,司马迁与李广的孙子李陵是好朋友,司马迁真正要捧的是李陵,他要把李陵塑造为继承先辈道路的人,所以就在李广身上多用了一些笔墨。后来司马迁被