“现由被告对原告的诉讼请求进行答辩。”
被告的律师开始答辩，否认了起诉书中的指控：“被告的陈述大部分不是事实。”
“大部分？”也就是有小部分是事实？姜芮书问道：“哪些是事实？哪些不是事实？”
“一，被告名下的房产为被告个人出资购得，非宁先生以被告名义全款购得。购房当天的确是宁先生陪着被告，但购房的房款是被告自己出的，这一点可以房屋购买合同和转账记录可以证明。”
“二，这五年间，宁先生先后转账50万元给被告，其中有32万是双方债务往来，非全部是生活费，被告有稳定的工作收入，是一个独立自主的女性，不需要谁给生活费。”
“三，双方交往期间，宁先生的确给被告买过首饰盒奢侈品，但被告也多次为宁先生购买奢侈品，并非单方面向宁先生索要，这是购物清单。”
“四，至于去年九月份宁先生给的30万元，是宁先生主动给的，非被告要求，被告愿意归还。”
女律师一条一条反驳原告的诉讼请求，但没有完全否定原告的诉讼请求，因为宋洁和宁杰的关系无法否认，不可能没有任何金
钱往来。
这是弃卒保车。
明智的选择。
如果原告无法证明被否定掉的这部分财产是夫妻共同财产，很可能只能拿回被告承认的那部分。
最后30万愿意主动归还，洗白效果很明显，很能争取法官的好感。
这是个很理智的律师。
姜芮书将视线转向原告，“原告对被告的答辩有什么意见？”
“原告不认可被告的答辩，坚持原来的诉讼请求。”秦聿从桌上打开整理好的文件夹，“被告声称房屋为个人出资购得，但实际上购房的资金由宁先生提现交给被告，被告以这笔钱全款购房——这是宁先生的提款记录。”
接着他又说道：“除了去年九月转账的30万，宁先生先后多次转入被告账户的50万，从转账记录看，宁先生每个月给被告7000到10000元不等，每年约10万元，五年正好50万，如果说被告与宁先生存在债务关系……一个家世平凡的普通员工，一个收入不菲的企业高管，不知被告是如何做到让宁先生欠债三十多万的？”
他说了个冷笑话，“情债吗？”
所有人：“……”
神特么的情债，小三跟出轨男的情债，你这
是在羞辱被告啊，还是在羞辱被告？
宋洁的脸色青红交替，既恼怒又心虚。
秦聿继续举证，他拿出一份聊天记录的打印文件，“这是两年前，原告借宁先生之名与被告交谈的记录，在聊天记录中，被告亲口承认房子是宁先生出资购买，且宁先生已经给予被告30万生活费，每年约10万元，与被告关于债务往来的说辞冲突，由此可见，五年间宁先生给被告的50万，应是生活费无疑。”
聊天记录一出，在场所有人纷纷侧目。
借丈夫之名跟小三聊天，从小三口中套出丈夫给小三买了多少东西？证据保留两年之久？那岂不是原配拿到证据后一直忍而不发，耐心等待着发挥最大作用的一天？
这个原配有点厉害啊……
这时，秦聿又补了一刀，“至于被告是独立自主的女性——独立自主的女性会做破坏他人婚姻关系的第三者？”
做第三者无非两个原因，一是真爱，二是为钱。
前者道德有问题，后者更洗不白，两者都不是好人。
这一个反问就揭了宋洁的老底，法官看不惯出轨的宁杰，也未必能看得惯第三者。
你不好我不好未必对我不利，
站在同样的低谷，剩下的就是证据说话。
宋洁被秦聿一个接一个的讽刺说得面皮青黑，她明显感觉到法庭的人看自己的目光都变了，如果说开庭的时候，人们关注的重点在于宁杰的又渣又扣，现在开始关注她在这段关系中的不光彩身份。
女律师神情比之前凝重了些，显然秦聿的意见给被告带来了很不利的影响。
姜芮书将这些看在眼里，不由用余光看了眼秦聿，问被告：“被告对原告的证据可有异议？”
女律师道：“被告不认同原告方的证据，现在PS技术那么发达，想要什么聊天记录都不是难事，而且如果这份证据是真的，原告明明可以更早追要夫妻共同财产，为什么一直藏着？”
这话也不无道理，光凭一份打印的聊天记录，说服力很低。
姜芮书觉得被告律师应该有所依仗，否则不会这么断然否定原告的证据，“还有别的异议吗？”
“关于原告方对被告第三者的指控，被告不否认与宁先生的关系不符合道德要求，但在这段关系中，被告其实也是受害者，在最开始的时候，宁先生隐瞒自己的婚史，被告并不知道宁先生已经结婚，宁先
生也没有说明自己已婚，被告是以认真交往与他开始的这段关系。”
“你是说被告因为被欺瞒才开始与原告丈夫有不正当关系？”姜芮书知道上次宁杰起诉宋洁的时候，宋洁曾经声称宁杰隐瞒婚史，但最终双方都没有证实。